Selbst-Hilfe: Maßnahmen gegen langsames DSL

Wieder einmal Werbung, die nicht als solche gekennzeichnet wurde.
Das Ärgerlichste dabei ist das Fehlen jeglichen Hinweises auf die Gefährlichkeit von WLAN.

mit router braucht man keine firewall???
ist klar....*augenverdreh*

habe ich aber GANZ andere Erfahrungen gemacht und weiß was ohne Firewall (nur die Router-Firewall) passieren kann

Ja ist echt toll, seit ca. einer Woche habe ich bei 1&1 nur noch ca. 1000 kbit/s Download und niemand von denen interessiert das, trotz Telefonanrufen, Mails, nur ständig bei uns ist alles ok. das liegt am Nutzer. Selbst der T-Com sind die Hände gebunden und dürfen die Leitungen nicht überprüfen, weil sie eben nicht der Provider sind. Das ist wieder mal eine Möglichkeit, sich selbst in Unschuld zu baden, die anderen sind schuld...

Vor allem bin ich erst vor rund 4 Wochen gewechselt, jetzt muß ich 2 Jahre damit leben, denn da gibt es ja die -BIS- 16000 kbit Klausel und die kann man ja auslegen wie man will, wirklich klasse.

1. vertraege mit einer bindung von 24 monaten sind eigentlich veraltet. wer flexibel bleiben moechte muss sollte sich doch bitte vorher informieren.
2. das 1&1, alice, terrorcom sich mit der versprochenen performance viel zu weit aus dem fenster gelehnt haben, kann man ueberall nachlesen. und das sich der service auf ein "bei uns is allet toll. installieren sie bitte xyz neu und sorgen sie fuer neue treiber" beschraenkt, ist auch nix neues. herrlich ist es, das man durch die androhung eines wechsels zu einem anderen provider zuweilen ganz erstaunliche reaktionen hervorrufen kann^^
3. theoretisch muss ein router reichen um seinen rechner zu haus zu schuetzen. wer den router knackt der will unbedingt in deinen rechner und lacht die zusaetzliche firewall dann auch noch aus.

Hallo Leute,

die Verfügbarkeit von "bis zu 16 Mbit/s" DSL hat leider in der Realität fast gar nichts mit der Technik des jeweiligen Anbieters zu tun. In der Regel gibt das letzte Stück Draht vom (T-Com) Verteiler zu eurem Standort einfach nicht mehr hier. Dies ist ein physikalisches Problem der Dämpfung, aber auch des sogenannten "Überbesprechens" also der Interferenzen die auftreten, wenn man mehrere DSL Anschlüsse in einem Kabelstrang (bspw. Mehrfamilienhaus) nebeneinander führt.

Insofern wird sich dieses Problem in der Regel nicht durch den Wechsel des Anbieters lösen.
Ein Anbieterwechsel bringt nur dann etwas, wenn der Anbieter einfach zuwenig Bandbreite von seinen zentralen System zum Internet gebucht hat. Dies macht man um kosten zu sparen.

Die Ironie ist also, dass die billigen Anbieter mit einer höheren Wahrscheinlichkeit Geschwindkeitsprobleme haben als die Teureren, die auf Grund des Preises weniger Kunden ins Internet schaffen müssen.

Nein dies soll keine Schleichwerbung für irgendeinen Anbieter sein, ich werbe nur um Verständnis für die Technik und Physik des DSL Mediums.

Ha,Ha,Haaa....

Das ist ja wohl ein schlechter Witz.....ich wohne auf einem Dorf und wir haben gerade mal 384Kb....und die meist nicht mal voll.....wir währen froh wenn wir mal DSL 2000 kriegen würden....aber laut Telekom lohnt sich das auf den Dörfern nicht....es macht mehr Sinn den vorhandenen Markt mit immer höheren Datensatz zu "befeuern".....was machen die denn mit den alten Splittern, wenn von 2000 auf 16000 umgestellt wird ???? "Wegschmeißen" anstatt diese auf den Dörfern aufzustellen, damit würde man schnell neue Kunden gewinnen, denn die alten Splitter sind doch bezahlt oder ????....das weitere Problem ist das man DSL 2000 bezahlen muss obwohl man nur DSL 384 !!! bekommt....wenn der Vertrag überhaupt angenommen wird....

Und die Aussage Surfen ohne Firewall.....der Mann hat wohl keine Ahnung....das ist ja elektronischer "Selbstmord"

jahmat
schon mal überlegt, dass die server bei denen du runterlädtst einfach nicht mehr hergeben? Kaum einer ist für 16k kbit/s ausgelegt...