Thomas Hermanns hat seinen Freund geheiratet

**

Tja, nun hat die Forenaufsicht zwei Beiträge gesperrt;
einen von *manowxx* auf Seite 126, und meine Antwort auf Seite 127.

Das mit dem"Warmen Bruder" und der "Schwuchtel" finde ich auch nicht prickelnd, aber inzwischen ist auch das Wort "schwul" in der normalen Umgangssprache, keiner regt sich darüber auf. Früher war dies mal ein übles Schimpfwort., heute sagt [hört...] mal lieber Schwul als Homosexuel [jedenfalls ich, und auch Leute, die ich kenne].

Aber dass mal gleich gesperrt wird, obwohl wir normal darüber diskutiert haben, finde ich nicht so toll.

Andere Beiträge, aus denen wirklich Beleidigungen hervorgehen, vllt. es auch in Richtung Volksverhetzung geht, die werden nicht gesperrt, bzw. gelöscht.

Seltsame Welt hier; macht einfach keinen Spass mehr, über Themen zu schreiben :(

@bernds0611:

Zu deinem Beitrag Seite 126 noch etwas, habe ich eben erst gelesen.

Ich gebe dir - in den meisten Punkten - vollkommen recht!
Vieles wird heute über die "rechte Schiene" abgegolten, obgleich es dort nicht hingehört. Es gibt sehr viele Hetzkampagnen über angeblich "Rechte", die gar keine sind. Auch dieses sollte man unterscheiden. Auch die Schwulen sagen gerne, dass es "rechte Übergriffe" waren, obwohl "nur" ein paar junge Deppen mal ein paar Tunten klatschen wollten...

[FORENAUFSICHT: ICH drücke das nun mal SO aus, da es der Realität entspricht und dieser SprachJARGON auch im alltäglichen nicht als Beleidigung ausgelegt wird...!]

Allerdings möchte aich auch sagen, dass sich rechtes Gedankengut heute leider wieder vermehrt verbreitet. Es sind nicht die Glatzen, oder die mit den Springerstiefeln, oder diese Skins; es sind Leute, die meist sogar finanziell gut dastehen, sich ihre "Ziehkinder" für die rechte Szene von der Strasse holen, die mit Geld und Klamotten versorgen und SEHR gezielt hier ihre Hasstyraden predigen, um den rechten Nachwuchs zu halten.
Studien beweisen, dass gerade im Ausland [USA, UK] eine grosse Gruppierung der rechten Szene aus beruflich gut gestellten Verhältnissen kommt, der sogenannten "Oberschicht". Es sind Leute, die eine höhere Position inne haben, die Vertrauen geniesen und vllt. sogar im "öffentlichen Leben" stehen.
Und DIE sind weit aus gefährlicher, als der Mob, der auf der Strasse die Hkreuze schwingt, oder NParolen kreischt!
Diese Personen unterstützen die Jungnazis auf der Strasse mit Geld, mit Ausbildung, Waffen und Idolen.
Sie "ziehen" diese kleinen Geister zu ihren Gunsten, machen sich selbst aber die Finger nicht dreckig. Daher sind solche Elemente seltenst rechtlich zu belangen. Niemand würde gegen solche Leute aussagen.

Im Übrigen bin ich wohl mit dir einer Meinung:

Weder Links, noch Rechts, ist das gelbe vom Ei!!
Aber es gibt seit der RAF-Zeit in den 70ern eine "kleine Weisheit":

Links und Rechts triffst sich in der Mitte; hier ist dann kein Unterschied mehr [ich spreche nun von EXTREM-Linken u. Rechten!

@Sonnenkindlein:

==>ZITAT: "Was ist in einer Familie alles schiefgelaufen, wenn ein Kind später zum Homo oder Lesbi wird...
und gebt verdammt nochmal nicht ständig den Genen die Schuld, wenn der Mensch in der Erziehung nicht mehr gutzumachende Fehler erzeugt..."<==

Dies ist auch der EINZIGE Punkt, indem ich dir zustimme!
Mag sicher so sein, dass in der Erziehung etwas schief gelaufen ist, denn auch ich glaube nciht an Gene, oder dass Schwulsein angeboren ist.
Aber hast DU das Recht, hierüber zu urteilen?
Falls du Kinder hast, was würdest DU tun, wenn Sohn oder Tochter morgen kommen und sagen "Ich hab nen Freund/Freundin"??
Darüber würde ich mal kurz nachdenken. Ob DU das Recht hierzu hast, um andere zu verurteilen, dass sie schwul oder lesbisch sind, ob andere Eltern mit ihren Kindern in der Erzeihungsphase Fehler begangen haben.
Hast DU alles richtig gemacht - hoffentlich!??

Der eine mag keine Suppe, da er sie in der Kindheit immer essen musste. Der andere mag keine Milche, der Dritte keinen Käse, weil er damit vollgestopft wurde.
Der Schwule mag vllt. keine Frauen als Sexualpartner, weil sich Kindheitserlebnisse mit der Mutter eingeprägt haben, oder weil die Mutter ihn zu sehr verhätschelt hat. Wie auch immer: Es ist nicht DEIN Recht, Leute hier zu verurteilen, sonder vllt. solltest du es mal mit Interesse, Verständnis, Zuhören und auch Tolenranz versuchen.
Damit wäre sicher besser geholfen.

In dem Thread ging es um eine Boulevardmeldung. ein Prominenter hat seinen langjährigen Lebenspartner geheiratet, oder besser gesagt, eine Partnerschaft eintragen lassen...oder so ähnlich heißt das. Mir fehlt gerade der rechtlich korrekte Begriff.
Ausgelöst hat es Grundsatzdebatten, Beleidigungen, aber auch freundliche Worte. Die Welt ist nicht viel anders geworden, vielleicht wird das immer klarer. Nur manchmal hat sie einen Weichzeichner unsere Welt und dieser entwirft dann mal so etwas wie die eingetragene Partnerschaft. In den wirklich Holzköpfen aber sieht es leider noch sehr holzig aus.

"Der Schwule mag vllt. keine Frauen als Sexualpartner, weil sich Kindheitserlebnisse mit der Mutter eingeprägt haben, oder weil die Mutter ihn zu sehr verhätschelt hat. Wie auch immer: Es ist nicht DEIN Recht, Leute hier zu verurteilen, sonder vllt. solltest du es mal mit Interesse, Verständnis, Zuhören und auch Tolenranz versuchen."

Gegenfrage (obwohl ich daran gar nicht glaube, dass die Erziehung "schuld" ist an der sexuellen Orientierung) Und was für besondere Kindheitserlebnisse hatte
ein Heterosexueller dass er keine Männer mag als Sexualpartner?

Wie schön, dass wir so eine aufgeklärte warme und liebevolle Gesellschaft sind in der wir Toleranz üben und jede Lebenseinstellung sofern sie nicht gesellschaftsschädigend ist akzeptieren. Dass wir Respekt und Rücksicht zeigen und anderen helfen wenn sie in Not sind.

Stand eben in dem Märchenbuch...