Sie sind nicht angemeldet.
Suche

Abbrechen

Sie sind nicht angemeldet.
Anmelden

Als angemeldetes Mitglied von GMX können Sie auf Beiträge von anderen Mitgliedern antworten und selbst Beiträge schreiben.

Sie sind noch kein GMX Mitglied? Mit nur einer Registrierung erhalten Sie ein GMX E-Mail-Postfach sowie Zugriff auf alle Dienste und Services.
Zur Registrierung

Sie sind nicht angemeldet.
Bender 221 Beiträge

Der 9/11 Mythos - Waren die Anschläge nur inszeniert?

Jeder hat sie gesehen, die Bilder am 11. September 2001.

Doch auch jetzt, mehr als sieben Jahre nach den verheerenden Anschlägen wollen die Stimmen der Kritiker nicht schweigen. Sie zweifeln den offiziellen 9/11 Report an der selbst in den deutschen Medien höchst umstritten war. Informationen wurden zurück gehalten und Fakten flasch interpretiert oder einfach unter den Tisch gekehrt.

Die 9/11 Kritiker sind keine Verschwörungstheoretiker. Es sind Professoren verschiedener Universitäteten, Physiker, Statiker und Architekten, international bekannte Schauspieler, namenhafte Politiker und Leute aus dem direkten politischen Umfeld, auch aus Deutschland, normale Menschen oder doch nur verwirrte Verschwörer?

Viele Dinge die wir gesehen haben sind bis heute nicht erklärt worden oder schlicht nicht rekonstruierbar, so zum Beispiel:

- die Tatsache das beide Türme punktgenau Einstürzten
- die Tatsache das die Türme in Freifallgeschwindigkeit einstürzten
- die Tatsache das WTC 7, ein 42 Stockwerke hohes Gebäude einfach einstürzte ohne getroffen worden zu sein
- die Tatsache das auch drei Wochen nach dem Anschlag noch flüssiges Eisen an Stahlträgern aus den Trümmern gezogen wurde obwohl Kerosin nachweislich nicht heiß genug brennt um Stahl zu schmelzen
- die Tatsache das es kein Foto gibt auf dem man Flugzeugtrümmer oder Reste vom Pentagonanschlag sieht
- die Tatsache das die Pentagon Maschine laut offiziellem Bericht verdampft sein soll was aufgrund der Temperaturen wie Kerosin brennt und der verwendeten Materialien und dem Einschlagsort unmöglich ist

und viele mehr...

Vieler dieser Dinge die wir selber gesehen haben und noch viele mehr stehen im direkten Wiederspruch zur offiziellen Version und werden dennoch als Begründung verwendet die Welt mit einem Krieg zu überziehen der seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges seines gleichen sucht.

Ich möchte die Diskussion anstoßen ob ihr der offiziellen Version glauben schenkt und wenn ja warum, ob ihr der inoffiziellen Version glaubt und wenn ja warum. Oder ob ihr das ganz anders seht.

01.02.2008, 23:15Verstoß melden

Meinung schreiben

Bumtschicawawa Persönliche Nachricht schicken | 96 Beiträge

Jeder, aber wirklich jeder, der sich ein wenig mit der Materie auseinandersetzt wird zwangsläufig eingestehen müssen, dass die offizielle Version vom 11.9.01 den Nachfragen nicht stand hält.

Das Thema ist sehr komplex, und man kann ja nun nicht allen ernstes erwarten, das die Medien hierüber aufklären. Zu sagen, die stecken alle unter einer Decke, ist sehr einfach. Tun sie aber sehr wahrscheinlich. Schliesslich sitzen sie bei ihren jährlichen Bilderberg-Treffen im geheimen zusammen, die Spitzen aus Presse, Finanz und Politik. Die Presse berichtet über dieses Treffen nie.


Denn genau diese Eliten aus Hochfinanz, Politik und Medienwesen berichten immer noch von Osama und seinen 19 Attentätern.

Das die offizielle 9/11 Kommision es vorsätzlich vermied, die finanzielle Seite der Anschläge zu untersuchen, ist zumindest schlampig, ich unterstelle aber hochkriminelle Brweggründe.

Der Grossteil der Kommision bestand aus CIA-Leuten, und von denen durfte nur ein Teil die Akten im Weissen Haus sichten, und die Berichte über eben diese Akten mussten sie dann mit der Regierung abstimmen.

Achja, noch was zu Kennedy. Der hat 5 Monate vor seiner Ermordung ein Papier mit der Bezeichnung "executive order 11110" unterzeichnet. Damit bekam die Regierung das Recht zurück, ihre Dollars selbst zu drucken, anstatt sie von der FED drucken zu lassen, und sie dann gegen Zinsen von der FED zu leihen. Sehr wahscheinlich hat ihn DAS das Leben gekostet.
Der folgende Präsident Johnson hob diese "executive order" noch beim Rückflug aus Dallas auf. Ist doch komisch, oder? Zumal Lincoln das gleiche Gesetz (green dollar) erlassen hat, und daraufhin erschossen wurde.

Nochwas: Laut Tagesschau kostet der Krieg Amerika jede Woche 2 Milliarden Dollar. Auf "pump", das heisst, die Banken geben der Regierung den Kredit. Und mit diesen Krediten werden die Aufträge der Rüstungsindustrie bezahlt, an der Cheney und Bush beteiligt sind.
Die Kriege sorgen also nur dafür, dass der Steuerzahler über hohe Steuern Geld in die Taschen der Rüstungskonzerne spült, mehr nicht.


Und glaub mir, diese Leute haben keine Skrupel davor, Unschuldige zu töten. Ob in New York, Afghanistan oder Irak, solange ihre eigenen Rüstungskonzerne die Kugel dafür produziert hat.


Das grösste Problem ist aber ein ganz anderen. Einstein hat es mal versucht so zu beschreiben:
"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit einem Radius von Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt."

13Top
thom Persönliche Nachricht schicken | 7595 Beiträge

Nein, bitte nur links!!!!

Bumtschicawawa Persönliche Nachricht schicken | 96 Beiträge

@melo123: Danke, sehr guter Link, sehr gehaltvoller Beitrag!

Melo123 Persönliche Nachricht schicken | 3259 Beiträge

bum, gerne doch! :)


greg55: was geht sie denn meine freizeit an?
ps: wollen sie mit mir gehen? ;-P

Melo123 Persönliche Nachricht schicken | 3259 Beiträge

@bum:

vielen dank ebenfalls für den eintrag! :)

Greg55 Persönliche Nachricht schicken | 190 Beiträge

Melo123@ Um mir Ihre ansichten anzuhöhren....Gern :-)))

cyreander Persönliche Nachricht schicken | 2259 Beiträge

da es bis heute keine beweise und auch kein geständnis gibt- stattdessen jedoch zwei Kriege, die die USA zu verantworten haben -, ist jede Theorie zulässig und gleichermassen richtig wie empörend.
Mir fällt damals wie heute lediglich auf, daß Bush durch den 09/11 zum mächtigsten Mann der Welt avancierte. Der gefürchteste, unberechenbarste, etc. Die damalige CDU Chefin und Führerin der schwarzen Opposition Angela Merkel ist ohne Regierungsweisung in die USA geflogen und hat gesagt "The real german wants the war!".. vor laufender Kamera.
Wie gesagt, nix genause weiß man nicht, aber die einzigen Vorteile aus der Aktion "2 Türme für ein Hallelujah" kann ich ausschließlich bei den USA finden. Alle anderen. insbesondere die NahOst Region waren Verlierer- und das obwohl man ihnen ausser Sympathie für die Tat nichts vorwerfen konnte. Auch bin laden hat nie gesagt, daß er es war. Das er es gut fand. Ja , das aht er gesagt. Und das er Amerikaner lieber tot als lebendig sieht.
Aber er hat niemals gesagt "Jawoll, ich wars!"... das hielt die USA nicht von ihren dreisten Überfällen als Demokratiebringer in Afghanistan und Irak ab.
Ich kann weder für el quaida noch für den NahOst irgendeinen Vorteil oder Gewinn in der Aktion sehen- und deshalb glaube ich, daß die Amis ihre beiden Türme selbst umgeschmissen haben, um sich als Weltmacht mal wieder richtig austoben zu können.
Bis mir jemand das Gegenteil beweist.

Meinung schreiben

Meistdiskutierte Themen
Zeitraum: Aktuell | Insgesamt