Koalitionsstreit um die Rente schwelt weiter

@ irgendwer

hier Ihr Text:
-------------------------
Das ist genau der Unterschied zwischen uns beiden:
Sie stellen Ihre Ansprüche und die anderen Generationen sollen verhungern.
Mir dagegen isind andere Generationen nicht egal; ich lasse mich nur nicht auch noch beschimpfen.

Denken Sie darüber nach, während ich für Ihre Rente weiterarbeite. Zeit für die Partymeile habe ich schon lange nicht mehr.
----------------------------------------------------
So ist es brav schön arbeiten gehen, und nur nicht schwächeln.
Dennoch stehe ich zu meiner Meinung das ich nicht viel von den heutigen Laumalochern halte.
Die heutige Jugend hat nur eine große Klappe und will sich auf Kosten der Alten und zukünftigen alten, ein laues Leben machen.
Das meine Generation dafür gearbeitet hat, um den Sozialen Standard zu halten muss ich ja wohl nicht ausdrücklich erwähnen.
Nun vorderen wir nur das ein was uns auch zusteht immerhin gibt es tatsächlich keinen Generationenvertrag und den hat es auch nie gegeben.
Es handelt sich um eine Zwangsabgabe an die RV die das Geld Gewinnbringend teilweise anlegen soll aber beamte haben kein Verhältniß zum Geld den die müssen ja bekanntlich nicht mal dafür arbeiten und halten nur die Taschen auf.

@kreuzritter

Das Rentenversicherungssystem das Sie beschreiben ist die kapitalgeseckte RV, abgeschafft im Jahr 1957.
Es gab und gibt einen Generationenvertrag, denn seit mehr als 50 Jahren ist das gesetzliche Rentensystem umlagefinanziert.

Derart offensichtliche und gravierende Wissenslücken sind nicht gerade förderlich für die Glaubwürdigkeit.

Fahrt doch mal über die Autobahn und schaut in die vielen Wohnmobile rein, ihr werdet fast ausschließlich graue Köpfe darin sehen.
Die Dinger werden immer größer, hinten auf dem Anhänger steht dann noch der Smart......ich gönne jedem Rentner das er nach getaner Arbeit auch einen schönen Lebensabend hat......nur wer denkt an uns???
Ich bin 1969 geboren muß also noch min. 28 Jahre arbeiten, arbeite schon seit 23 Jahren = 51 Beitragsjahre und kann mir warscheinlich nicht mal mehr das Fahrrad leisten was der heutige Rentner auf seinem Womo spazieren fährt......das kann so nicht sein...oder??

@ irgendwer

Irrtum es gibt keinen Vertag, Verträge müssen oder sollten beidseitig von den Vertragspartnern unterschrieben sein.

Ich habe nie einen Vertag unterschrieben und habe auch nie einen gesehen.

Eher ist es so das hier eine Zwangskollektivierung vorgenommen wurde.

BITTE antworten Sie mir nur wenn Sie mir beweisen können das es so einen Vertag wirklich gibt.

Sie können sich gerne auch an Ex Arbeitsminister Blüm wenden, der hat auch noch einmal ausdrücklich in der Sendung Hart aber fair zum Ausdruck gebracht das es niemals einen Rentenvertrag gegeben hat.

Er hat jedenfalls keinen gefunden und wenn er es nicht findet wer dann???

@kreuzritter

Im Allgemeinen ist der Begünstigte eines Vertrages der der etwas beweisen muss und nicht der dem etwas bewiesen werden muss.

Zeigen Sie mir doch den Vertrag, der meine Generation verpflichtet, Ihre Rente zu erhöhen - oder Ihnen überhaupt die Rente zu zahlen die sie bekommen.

Den Vertrag, aufgrund dessen Ihre Beiträge gewinnbringend angelegt werden sollen, gibt es schon gar nicht. Vielmehr gibt es ein Gesetz, aufgrund dessen Ihre Rentenbeiträge zur Finanzierung der Rente Ihrer Eltern verwendet wurden und somit weg sind. Im Gegenzug wird Ihre Rente aus den Beiträgen der jüngeren Generation bezahlt. Dieses Regelwerk nennt man Generationenvertrag - obwohl es in der Tat kein Vertrag im wortwörtlichen Sinne ist. Ich hoffe um Ihretwillen dass dieses Regelwerk Bestand hat.

P.S.: Auf die Gefahr hin mich zu wederholen: Wenn Ihre Rente zu niedrig ist, warum haben Sie für die Rente Ihrer Eltern noch weniger bezahlt?

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

Das Problem liegt darin, dass Wohlstand für Alle nicht möglich ist, wenn "Wohlstand" bedeutet dass das eigene Auto größer als das vom Nachbarn ist. In kaum einem Land der Welt gibt es so viel Wohlstand und in kaum einem Land ist der Wohlstand gerechter verteilt als hier, und das gilt sowohl für den Wohlstand der jungen als auch der älteren Generation. Wenn aber alle Errungenschaften verleugnet werden, dann werden sie auch nicht verteidigt, und dann setzt die langsame aber stetige Erosion ein, die wir seit Jahren beobachten.

Daher meine Frage an Jung und Alt:Wollt ihr lieber in 20 Jahren verhungern als jetzt zuzugeben, dass es etwas gibt was sich zu erhalten lohnt?