Der Iran will Israel ausradieren

Diese Behauptung oder Feststellung bewegt seit Jahren die Politik und Medien der westlichen Wertegemeinschaft. Sie ist der Hauptgrund dafür, daß der Iran zum »Schurkenstaat« erklärt sowie mit Finanz- und Wirtschaftssanktionen belegt wurde und ihm das Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie abgesprochen wird.

Was ist Wahrheit, was ist Lüge?

Die Massenmedien und Regierungen der westlichen Welt unterstellen dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad, er habe Israel die Vernichtung angedroht.

»In rezhim-e eshghalgar bayad az safhe-ye zurgar mahv shavad.«

Das ist die Originalforderung in persisch, die Ahmadinedschad am 26.10.2005 auf einer gegen den Zionismus (nicht gegen die Juden) gerichteten Konferenz erhoben hatte.

In den Übersetzungen der Nachrichtenagenturen wurde dieser Satz der Weltöffentlichkeit als Vernichtungsdrohung gegen Israel vermeldet: Der Iran wolle Israel von der Landkarte radieren (AFP), Israel von der Landkarte tilgen (AP, Reuters), Israel ausrotten (dpa) lauteten die Kernsätze der Pressemeldungen.

Darauf bezog sich auch die Bundeskanzlerin Angela Merkel in ihrer Rede vor dem israelischen Parlament am 18.3.2008, als sie wegen der historischen Verantwortung Deutschlands die Sicherheit Israels zur »deutschen Staatsräson« erhob: »Besonderen Anlaß zur Sorge geben ohne Zweifel die Drohungen, die der iranische Präsident gegen Israel und das jüdische Volk richtet«, erklärte sie.

Einer Fehlübersetzung aufgesessen?

Nach einem Bericht der Zeitschrift »Nation Europa« (Heft 4/2008) hat die deutsch-persische Islamwissenschaftlerin Frau Dr. Katajun Amipur kürzlich darauf hingewiesen, daß Ahmadinedschad das ihm Unterstellte nie gesagt habe. Die korrekte Übersetzung laute: »Dieses Besatzungsregime muß von den Seiten der Geschichte (Zeiten) verschwinden« oder, weniger blumig: »Das Besatzungsregime muß Geschichte werden«.

Es handele sich um ein Zitat des früheren Religionsführers Ayatollah Chomeini, und aus dem Kontext der Rede ginge hervor, daß das israelische Besatzungsregime in Jerusalem (»Qods« - die Heilige) ebenso verschwinden müsse wie 1979 das Shah-Regime in Persien. Der iranische Präsident habe also nicht die Auslöschung Israels gefordert, sondern ein Ende des Besatzungsregimes.

Die deutsch-persische Wissenschaftlerin legt Wert auf den Hinweis, daß sie der Regierung in Teheran ausgesprochen kritisch gegenüberstehe. Es gehe ihr aber um die journalistische Redlichkeit: »Dazu gehört, auch politische Gegner korrekt zu zitieren«. Das habe damals z.B. die britische Zeitung »Guardian« getan, die den iranischen Präsidenten gegen das Falschzitat schon am 2.6.2006 in Schutz genommen habe. Zitat:

»Er sprach keine militärische Drohung aus. Er forderte ein Ende der Besatzung Jerusalems, irgendwann in der Zukunft.«

Ganz auf der Linie der UNO

Israel beansprucht nicht nur den Westteil, sondern auch den arabischen Ostteil der Heiligen Stadt und hält diesen seit 1967, also nunmehr seit mehr als 40 Jahren besetzt. In zahlreichen UNO-Resolutionen seit 1967 und insbesondere mit der Resolution Nr. 478 des UNO-Sicherheitsrates vom August 1980 wurde Israel dafür verurteilt. Dieser Beschluß gilt bis heute und ist der Grund dafür, daß die Staaten - auch die Bundesrepublik Deutschland - ihre Botschaften nicht in Jerusalem, sondern in Tel Aviv unterhalten.

Wenn also der iranische Präsident die Beendigung des Besatzungsregimes gefordert hat, spricht er nur das klar und deutlich aus, was die Völkergemeinschaft der Vereinten Nationen seit Jahrzehnten fordert, leider nur sehr leisetreterisch und ohne Konsequenzen zu ziehen.
www.un-nachrichten.de

Text vollständig einblenden

Text ausblenden

04.06.2008, 23:37Verstoß melden

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... | 17 |

weiter

beiandernlesenBenutzer gesperrt

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

05.06.2008, 01:33

methusalix | 7150 Beiträge

Der iranische Präsident wandte sich-so wie ich es verstanden habe-lediglich gegen die Methoden die israelischen Staates bei der Behandlung von Bürgern der Nachbarländer.
Von einer Ausradierung war nie die Rede.

Jetzt fordert Olmert die USA auf, Iran ohne Legitimation anzugreifen. Das wäre ein Verstoß gegen sämtliche Grundsätze des Völkerrechts.

Israel hat in der Vergangenheit bereits Irak und Syrien angegriffen, ohne daß ein UN-Beschluß vorgelegen hat.

Wer ist denn nun der Kriegstreiber in der Gegend?

05.06.2008, 09:42

10Top

Flop5

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

panzergollum | 2594 Beiträge

Hm, na das würde ich nicht so einschätzen. Wenn der Iran KÖNNTE, WÜRDE er Israel durchaus vernichten. Immerhin ist Israel der geopolitische Erzfeind.

05.06.2008, 11:55

4Top

Flop6

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

moikanerBenutzer gesperrt

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

05.06.2008, 19:30

Perspective | 261 Beiträge

@ Panzergollum

"Hm, na das würde ich nicht so einschätzen. Wenn der Iran KÖNNTE, WÜRDE er Israel durchaus vernichten. Immerhin ist Israel der geopolitische Erzfeind"

DAS beruht ja wohl eher auf Gegenseitigkeit oder?
Also immer wenn ich von da unten was mitbekomm ist es in der Regel fast immer Israel (oder Amerika welches ja sowiso nur ein drassierter Köter Israels ist) die einen Angriff gegen den Iran fordern!!

Da frag ich mich wirklich wer denn die wahren Kriegstreiber sind! Vom Iran hör ich fast nichts. Ihm werden immer nur irgendwelche fadenscheinigen Sachen vorgeworfen und damit wird dann direkt ein Angriff verbunden. total lächerlich!

und was hat Amerika das alles zu interessieren? denkt mal darüber nach! Warum sind Amerika und Israel so nah verbunden..

05.06.2008, 22:34

6Top

Flop3

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

migge | 3245 Beiträge

Dieser Beitrag wurde von der Forenaufsicht gesperrt.

06.06.2008, 11:23

panzergollum | 2594 Beiträge

@Perspective:

"DAS beruht ja wohl eher auf Gegenseitigkeit oder?"

Das stimmt, ich habe auch nix anderes behauptet.

"Da frag ich mich wirklich wer denn die wahren Kriegstreiber sind!"

Ich will ja auch die aggressive Politik Israels bzw. der USA nicht leugnen!

"und was hat Amerika das alles zu interessieren?"

Ich nehme an, die weltgrößten Kohlewasserstoffreserven in dieser Region?

´Nachrichtensendung: Heute haben US-Geologen Geologen über großen Vorkommen des amerikanischen Öls irgendein arabisches Land entdeckt.´ (c)

06.06.2008, 12:37

1Top

Flop2

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... | 17 |

weiter