Die schicken Schlitten der Very Important Persons

Unabhängig von Neid, Luxus und Verschwendung, nun meine Frage... Warum dürfen sich bzw. nennen wir Schauspieler oder Sänger, die nichts leisten, eigentlich VIP? Ich persönlich finde, der Ausdruck VIP sollte eigentlich all denen gelten, die Leben retten und ihr Leben teilweiße für Andere Menschen riskieren (Ärzte, Feuerwehrleute, etc.) und das für eine schlechte Bezahlung! Wie seht Ihr das?

@ unknown
wie ich schon sagte, weil diese Figuren uns in Träume entführen sollen, die aus der Wirklichkeit weisen.
Die von dir genannten Vorbilder würden ja Ansprüche an unsere eigene Lebensführung stellen, und das belastet und die Tra-la-la Figuren , die entlasten mit einem Song oder einen Video.

An all die Neider hier:

jeder Promi tut alleine durch seinen Verdienst (davon gehen satte Einkommenssteuern ab) und durch jedes gekaufte Auto (Mehrwertsteuer) mehr für die Allgemeinheit als ihr hier.

Zwar nicht relativ gesehen (prozentual zahlen sie den gleichen Steuersatz wie jeder andere auch), aber absolut (2 Mio.€ gezahlte Einkommenssteuer sind nunmal 2 Mio.€, egal wie viel sie auch überhaben mögen).

Außerdem: jeder, der hier postet, besitzt einen PC. Und wenn man ehrlich ist: ein PC ist ein Luxusgut. Den könnte man genausogut verkaufen und das Geld spenden. Macht Ihr nicht, seid Ihr zu bequem und zu verwühnt für. Warum wollt Ihr also, dass Promis weniger Autos besitzen? Erst mal bei Euch selbst anfangen, und selber 10% Eures Einkommens spenden. Dann von anderen verlangen, dass sie das auch tun.

Und kommt mir nicht mit "mir fällt spenden aber nicht so leicht wie denen, weil die mehr haben". Jeder von uns (damit meine ich die, die Zeit und Mittel haben, hier im Forum zu surfen) hat mehr als er braucht, und keiner sollte sich anmaßen, irgendwo eine Grenze zu ziehen und zu sagen "ab hier sollte man spenden, ab hier ist man ein Promi und hat zuviel".

@unknown:

die Promis nennen sich nicht selber VIP´s, wir User sind die, die die Promis durch unsere Klicks auf deren Artikel auf der GMX-Seite erst zu "sehr wichtigen Personen (VIP)" machen.

Auf einen Artikel mit Urlaubsfotos von Franz Meier, dem Feuerwehrmann aus Marl-Sinsen würde nunmal keiner klicken. Und darum ist er Definitionsgemäß kein Mensch, der die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erhält, also kein Promi. Unabhängig davon ob er nun tatsächlich was bewegt oder nicht.

Das ist dann aber weder der Feuerwehrmann, noch der als Promi gefeierte Schaspieler schuld, sondern einzig und alleine das Volk, was sich nunmal für Paris Hilton interessiert.

Gankuhr:
1. Mein Gerede. Wenn man Paris KleinGeistKleinTitten nicht so wichtig nehmen würde, wäre sie nur auf das hart erarbeitete Geld ihres Papas angewiesen. Aber: Bildzeitungsleser gibt es jeden Morgen zuhauf am Kiosk.
Das Volk verdummt sich selber.
2. Erzähl mir nichts über Steuern(-bescheisser).
3. Wie gesagt der Kuchen, wie auch die maßlosen Stücke werden immer größer. Die Verteilung wird immer ungerechter. Der Feuerwehrman kann sich seit Agenda 2010 keinen Urlaub für seine Familie leisten. Paris wird es nicht merken - aber evt. Angie, wenn ihr Kopf rollt.

OMG wenn manche Leute keine Ahnung haben einfach ma fresse halten ..

@nordland06:

naja, es gibt unter nicht-Promis sicherlich ebensoviele Steuersünder. Darüber wird nur nicht in der Zeitung berichtet. Das fängt doch schon damit an, dass man Rechnungen seiner Kinder (PC usw.) dem Finanzamt als Werbungskosten verkauft...

Macht nicht jeder, aber es bescheißt ja auch nicht jeder Promi.

Und das Paris von der Agenda 2010 nichts mitbekommt könnte daran liegen, dass Sie in den USA wohnt :P

@Bong: ???

P.S. es sind nicht nur die "dummen Bildleser", sondern auch wir, die hier auf den Artikel klicken und sogar noch drüber diskutieren.