Verschwörungs Thread

@karlwoe:

*- vor und nach 9/11 ist keine entsprechendes Gebäude selbst nach Stunden über Stunden verheerende Brände eingestürzt.*

Wo stehen denn die "entsprechenden Gebäude" mit der gleiche Größe, Statik und dem gleichen strukturellen Aufbau und wann haben diese über Stunden gebrannt?


*- die Pulverisierung über weite Teile des entsprechenden Bereiches mit bis zu 7 cm Bodenbedeckung kommt nicht durch einen "Einsturz" zustande.*

Der Staub bei der Sprengung von Gebäuden kommt doch immer hauptsächlich daher, dass beim EINSTURZ die Luft entweicht und eine Menge Dreck mitnimmt.

*"Quatsch" ist die offizielle Version - die übrigens im Laufe der Zeit nie konstant gleich blieb - in diversen Einzelheiten.*

Wer bestimmt denn die "offizielle Version"? Ist es nicht einfach so, dass bei der Vielzahl an Journalisten und deren Sorgfalt (erkennt man oft an den Artikeln hier) immer eine Menge Ungereimtheiten entstehen?

Es tut mir furchtbar leid, ist nicht persönlich gemeint, aber das, was ich hier an "Beweisen" lese sind m. E. zum Großteil Behauptungen und rhetorische Fragen und um das rauszufinden musste ich noch nicht mal anfangen zu recherchieren.

für alle, die am 11. Sept. interessiert sind:

http://www.ae911truth.info/tiki-index.php

@illeback

Die "offizielle Version" wird von denen verbreitet, die das "Sagen" haben. Und das ist ´normalerweise´ die entsprechende Regierung mit allen dazugehörigen Instituionen. Oder? (Hier geht es nicht darum, was diverse Medien daraus machen.)

"Es tut mir furchtbar leid, ist nicht persönlich gemeint, aber das, was ich hier an "Beweisen" lese..." ---> "Hier" kann man/ich immer nur fragmentarisch darstellen. Selbst Filme, die mehrere Stunden dokumentarisches Material darstellen, können nicht alle Aspekte bringen. Und ich habe nicht von "Beweisen" geschrieben. "Tatsachen" ist etwas anderes. Sollten diese "Tatsachen" oder einige davon, die ich wiederum übernommen habe (aus Bildern, Schriften, Filmen etc.), irgendwann oder überhaupt keine "Tatsachen" (mehr) sein, dann bin ich ´der Letzte´, dies nicht sofort in meinen ´Überlegungen´ umzuprogrammieren.

Aber wenn man sich ´entsprechende´ Gebäude ansieht (googlen) und wenn es faktisch richtig ist, dass sowohl in einen der Twin Tower, als auch in das Empire State Building bereits Verkehrsmaschinen ´gelandet´ sein sollen, mit erheblich länger andauernden Bränden, stellt sich dann nicht die berechtigte Frage, wieso hier drei Gebäude in absolut gleicher Manier zusammenstürzten? (Aus den Funksprüchen der Feuerwehr soll hervorgegangen sein, dass sie den Brand in einem der Türme auf jeden Fall unter Kontrolle zu bringen behaupteten! Und warum wurde dieser Tatort in "Null-Komma-Nix" leergeräumt, wenn man sich bei erheblich weniger gravierenden Vorkommnissen erheblich mehr Zeit ließ - zur minutiösen Aufklärung?)

Insofern kann ich hier nur Impulse geben, Hinweise etc. an Hand derer man sich selber weiter kundig machen kann - wenn man Interesse hat.

Aber eines müsste absolut jedem, der nur ein ´bisschen´ Politik und offizielle/öffentliche Medien aus ein paar Jahrzehnten (kritisch) mitbekommen hat, klar sein: wem kann man aus dieser Landschaft wirklich vertrauen?

Und insbesondere Regierungen, die (nachweislich) nicht für das eigene Volk (hierzu gehören ALLE Menschen, aber ganz besonders die Schwächeren und Bedürftigeren) - insgesamt - Politik machen. Dies sind nicht nur offensichtlich korrupte und diktatorische Regierungen.

Ich finde diesen Thread eigentlich sehr gut. Leider ist das Wetter im Moment einfach zu gut um lange vor dem PC zu sitzen. Ich möchte mich daher hier zunächst kurz fassen und meine Überzeugung wiederholen, dass die Europäische Union (EUI ein Baustein der Verschwörung der Neuen Weltordnung (NWO), die seit vielen Jahrzehnten das Ziel superreicher geldschöpfender Eliten (Rockefeller, Rothschild, Morgan etc.) ist.

Wer sich genauer mit der EU als Baustein der kommenden NWO-Diktatur beschäftigen möchte und Englisch versteht, dem empfehle ich folgdendes Video von David Icke:

Big Brother: The Big Picture (David Icke)

http://www.edgemediatv.com/article001_icke.html

@karlwoe: I´ll be back

Dass man nicht immer vollkommen das für wahr halten sollte, was in den Medien dargestellt wird (vor allem, wenn Journalisten nicht zwischen den tatsächlichen Fakten und möglichen Spekulationen unterscheiden), da bin ich schon derselben Meinung.

*Die "offizielle Version" wird von denen verbreitet, die das "Sagen" haben. Und das ist ´normalerweise´ die entsprechende Regierung mit allen dazugehörigen Instituionen. Oder? (Hier geht es nicht darum, was diverse Medien daraus machen.)*

Ich sehe da die westlichen Demokratien wohl etwas positiver, was die Meinungs- und Pressefreiheit anbelangt.
Egal, ob es sich in Deutschland um Parteispendenaffären oder Steuerhinterziehung durch Prominente handelt, es kommt schließlich ans Licht.
Oder USA: Watergate, nicht gefundene Massenvernichtungswaffen im Irak, oder das beste Beispiel bei Clinton: Wenn der mächtigste Mann der Welt zusammen mit dem unglaublich mächtigen Geheimdienst nicht mal dafür sorgen können, dass eine Praktikantin den Mund nicht mehr aufmacht (ich meine zum Plaudern), dann hat man schon den Eindruck, dass die Medien letztlich fast jeden ´Mist´ rausfinden.

Ok, der von mir irrtümlich verwendete Begriff Beweis trifft es nicht, es sind eigentlich nur Fragen und ehrlich gesagt habe ich nicht genug Interesse, speziell zum 11.9. tagelang nachzulesen.

Aber falls es sich um die Thesen eines Herrn Wisnewski handelt, muss ich leider sagen, vergesst es einfach.
Ich habe mich wirklich viele Tage lang mit der "Mondlandungslüge" befasst und die "offizielle Version" ist nach wie vor die einzige, die alle Beobachtungen bzw. Fakten plausibel erklären kann. Was zu diesem Thema von Wisnewski oder Geise geschrieben wird ist m. E. nicht mehr grob fahrlässig, sondern schon eine bewusste Irreführung der Leser.

Und an diser Stelle gibt es ein gewichtiges Motiv für deren Verbreitung von offensichtlichem Unsinn: Sie verdienen ihr Geld damit! Und mit der schlichten Wahrheit kann man in diesem Fall kein Geld verdienen.


Die meisten Verschwörungstheorien werfen letztlich mehr Fragen auf, als sie beantworten.

dieser

Ich hänge mich nicht an Thesen einzelner. Über Wisnewski bin ich hier erst gestolpert.

Meine Devise: wenn ich über etwas ´stolpere´, dann schaue ich genauer hin, was das war. Und ´arbeite´ damit.

Speziell zu 9/11 war ich nämlich absolut davon überzeugt, was damals als "offizielle Version" dargestellt wurde: durch den Flugzeugcrash und darauffolgendem Brand verloren die oberen Etagen an Stabilität, sackten zusammen und das führte zu einer Kettenreaktion - ein bisschen einfach ausgedrückt, für mich damals durchaus plausibel, da ich keine Grundkenntnisse besaß und auch nicht genauer mir die "offiziellen" Bilder angesehen hatte. Auch nicht weiter darüber nachgedacht. Als dann die erste Ungereimtheit auftauchte, brachte das bei mir eine Lawine zu rollen...

"Ich sehe da die westlichen Demokratien wohl etwas positiver, was die Meinungs- und Pressefreiheit anbelangt.
Egal, ob es sich in Deutschland um Parteispendenaffären oder Steuerhinterziehung durch Prominente handelt, es kommt schließlich ans Licht.
Oder USA: Watergate, nicht gefundene Massenvernichtungswaffen im Irak, oder das beste Beispiel bei Clinton: Wenn der mächtigste Mann der Welt zusammen mit dem unglaublich mächtigen Geheimdienst nicht mal dafür sorgen können, dass eine Praktikantin den Mund nicht mehr aufmacht (ich meine zum Plaudern), dann hat man schon den Eindruck, dass die Medien letztlich fast jeden ´Mist´ rausfinden."----->weiß ja nicht, woher du diese Überzeugung nimmst.

Wenn dazu natürlich auch gehört, dass der Atomunfall in Winscale/Sellafield erst ca. 30 Jahre später zugegeben wurde, dann weise ich nur einmal ganz vorsichtig auf die "Opfer" hin: was haben die u.U. nach 30 Jahren davon? Sie müssten sofort entschädigt werden.

Und was haben die betroffenen und unschuldigen Irakis davon, dass die Lüge über die Massenvernichtungswaffen nach dem Massaker der USA an diesen Menschen deutlich wurde? Das war vielen schon vorher klar, dass die Bush-Administration mit einem Lügengebäude bewaffnet den Irak bombardieren will. Die Toten haben nichts mehr zu leiden. Was aber ist mit all den Verstümmelten und sonstwie geschädigten Menschen heute? ...

Und was ist mit all den Dingen, die nicht ans Tageslicht kommen? Weder durch Presse noch durch andere Stellen?

Immerhin merkt man ja hier und heute, wie wenig das Internet mit seiner noch relativen Zensurfreiheit in der Lage ist, dass Menschen sich mit diesen Informationen versorgen und sie entsprechend reflexiv behandeln können - was ist ´wahr´, was nicht? Was aber gilt für die (mehr oder weniger) abhängigen Medien tatsächlich, die fast ausschließlich ´Vorgekautes´ vorsetzen?

Immerhin hat 9/11 eine Kettenreaktion nach sich gezogen - nicht nur in den USA. Und dass den Einheimischen (innen; auch Deutschland) die Grundrechte immer mehr eingeschränkt oder entzogen werden, um sie vor Terroristen (außen) zu schützen ist doch der Gipfel der Unlogik und Absurdität, die Menschen einfach schlucken - unhinterfragt.

Und dass ich die Bürger meines Landes angreifbarer mache durch den Terror, den ich außen säe - insbesondere, wenn sie sich im Ausland aufhalten und ganz besonders in den Bereichen, die ich mit meinem ´Terror´ überziehe oder in der Nähe dieser Bereiche -, müsste doch jedem Menschen einleuchten, der nicht mit Scheuklappen oder einer speziellen Ideologie durch die Weltgeschichte läuft. Oder? Denn das erleben wir doch schon sehr lange. Selbst heute sind in bestimmten Ländern Deutsche immer noch "Nazis".

Käme jemand auf die Idee, sein Kinder (zuhause) dermaßen einzugrenzen, um sie vor draußen zu schützen? Sicher ist das Gegenteil angesagt...