Die Auferstehung Jesu, die Beweislast ist erdrückend, warum glauben wir nicht?

In dem Buch ´Die Tatsache der Auferstehung´ von Josh Mc Dowell ist der Werdegang Josh Mc Dowells vom Überzeugtem Atheisten zum Christentum beschrieben. Er wollte recherchieren um Ergebnisse vorzuweisen, die das Christentum völlig lächerlich machten. Und das war der erste Schritt zu einem Neuanfang. Je näher er sich mit den Einzelheiten beschäftigte, desto deutlicher wurde, dass nach den Regeln eines Gerichts über die Beweisführungen, die Beweislast erdrückend ist. Mittlerweile 24.633 Manuskripte sind aufgetaucht, von deren Authenzität nicht nur er fest überzeugt ist. Es gibt kein Ereigniss in der Geschichte, für dass soviele Manuskripte vorliegen. Man kann ja Forschen und ermitteln mit dem gesündesten Menschenverstand auf erden, man wird keine eindeutigen Beweise für den Ursprung des Lebens finden auf Naturwissenschaftlicher Basis.
Prof. Dr. Simon Greenleaf von der Harvard Universität hat ein Buch über die Abhandlung über das Gesetz der Beweisführung geschrieben. Er ist der Meinung, dass nach den gesetzen der Beweisführung, wie sie vor Gericht angewandt werden, mehr Beweise für die Historische Tatsache der Auferstehung Jesu Christi existieren als für jedes andere Ereigniss in der Geschichte.

Text vollständig einblenden

Text ausblenden

17.02.2009, 12:16Verstoß melden

zurück

| 1 | ... | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | ... | 976 |

weiter

Oggy 8797 Beiträge

Geheimnisse können auch bedenklich sein ;)

04.11.2009, 16:07

0Top

Flop0

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

wattlaeufer | 994 Beiträge

Umso besser von Geheimnissen zu wissen, um das Bedenkliche zu verhindern

04.11.2009, 17:46

1Top

Flop0

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

pallacH | 1968 Beiträge

hallo Realworld, s. 962,

das greift mir zu kurz. es war also alles gefälscht, es gab gar keine kinder, die etwas gesehen haben wollten, keine menschenmenge etc. alles erst später irgendwie konstruiert? ich halte solche gedanklichen konstruktionen für unbefriedigend.

05.11.2009, 09:58

1Top

Flop0

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

Oggy 8797 Beiträge

Ich bin mir auch nicht gerade sicher, dass wirklich 10.000e diesen Sonnentanz gesehen haben. Bzw. diejenigen, die länger in den Himmel Richtung Sonne gestarrt haben, werden so was gesehen haben. Ich sehe immer wenn ich mich strecke, dabei gähne und mich schnell aufrichte immer bunte flackernde Lichter....

05.11.2009, 10:12

1Top

Flop1

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

wattlaeufer | 994 Beiträge

pallacH es langt nicht Beiträge anderer User zu kommentieren oder kritisieren. Man sollte schon etwas bei einer Diskussion dazu beitragen.
Moderative Spitzfindigkeiten sind keine konstuktiven Beiträge. Als prom. Historiker hätte ich schon etwas mehr von die erwartet, außer gelegentliche Bonmons

05.11.2009, 13:21

2Top

Flop1

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

MrData | 451 Beiträge

Was hat das jetzt eigentlich alles mit der Auferstehung und den Beweisen zu tun?

05.11.2009, 15:53

1Top

Flop0

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

MrData | 451 Beiträge

Nicht vom Thema abschweifen!

Her mit den Beweisen, sonst gibt`s "Dudu" von Telas.

05.11.2009, 16:01

0Top

Flop0

Verstoß melden

Sie müssen angemeldet sein, um diese Funktion zu nutzen.

zurück

| 1 | ... | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | ... | 976 |

weiter