Angeklagter im Holzklotz-Prozess bricht Schweigen

An dem Holzklotz wurden Spuren gefunden, DNA aus dem Garten des Täters, soweit ich informiert bin, darüber hinaus hat er für die Tatzeit kein Alibi und hat gestanden. Was die Anwälte daraus dann machen, sieht man auch im Falle Gäfgen. Mit dem "Recht" wird gespielt wie mit einem Punching Ball. Die Berufung auf Recht und Menschwürde, wird von manchen Anwälten mit Genuss pervertiert, besonders, da ja die Unschuldsvermutung der Schlüssel für gewaltverbrecher aller Art darstellt. Die Indizien sind hier eindeutig.

@ETNachhause Folgt man Deiner Logik, ist eine Verurteilung generell niemals durchführbar, könnte sich doch irgendwann der "richtige" Täter einfinden. Genau diese Art des erbärmlichen Täterumgangs mit der Demokratie führt zu eben jener Staatsverdrossenheit, die ihrerseits wieder in jener Ungerechtigkeit mündet, die eigentlich kein Bürger will.

@JonaT
um Missverständnissen vorzubeugen, das war keine spitzfindige Anspielung----aber ich habe auch sehr nahen indirekten Kontakt zu Drogensüchtigen gehabt, immerhin 20 jahre Kreuzberg am Kotti und auch eine gute Bekannte, die tot ist. Aber so eine Tat zugeben, warum? hat der echt gedacht, die lassen ihn dann erstmal laufen? ich ruder jetzt nicht zurück, aber bei zunehmender Inaugenscheinnahme der Situation durchaus möglich. Aber allein für die dadurch entstanden Ablenkung von den wahren Tätern gehört seine Gewissenlosigkeit bestraft, und das gehörig

Dieser Typ ist echt krank. Total fertig! Warum konnte
so ein Mensch nicht viel früher aus den Verkehr gezogen
werden ?! Immer muß erst was passieren ...
Mein Mitleid ist mit den unschuldigen Opfern.

Herr Hecht ist ja von seinem Anwalt schön beraten, wenn er jeden Verhandlungstag eine neue Sau durchs Dorf treibt. Mal war er´s, mal nicht, mal mal wurde er zum Geständnis genötigt, mal waren die Polizisten "zu nett" zu ihm, mal geht er in den Hungerstreik, mal ist er "nicht vernehmungsfähig" wegen x Prtionen Grühnkohl, die er gegessen haben soll... JA GEHT´S NOCH?!
Da kommt so ein Winkeladvokat daher, sucht sich einen armen Mandanten mit passendem, spektakulärem Fall und zaubert jeden Tag etwas Neues aus dem Hut, sehr zur Freude der Medien. Wieviel Schaden dieser Möchtegernjurist damit anrichtet, dass er dem Gericht auf der Nase herumtanzt, ist ihm entweder nicht bewusst (dann ist er dumm) oder egal (dann ist er zynisch).
Egal wegen was, Herr Hecht solte auf jeden Fall einsitzen: entweder wegen Mordes oder Vortäuschung einer Straftat, Behinderung der Justiz etc. Sein sauberer "Rechtsverdreher" gleich mit dazu.

Selbst wenn er es nicht war und seine Aussage stimmt, finde ich es einfach ekelhaft dass man unter solchen Umständen berühmt werden möchte.

Also ich halte ihn schon für schuldig, finde allerdings die Bestrafungsvorschläge mehrerer Diskussionsteilnehmer bedenklich!
Vergesst bitte nicht das der Typ die Familie nicht mit bloßen Händen erschlagen hat. War er sich überhaupt bewußt was er da macht, usw.? (d.h. es ist sehr wohl wichtig ob er unter Drogen stand oder nicht!!!!)
Fahrlässige Tötung und falsche Aussage halte ich für angemessen.

P.s.: @ Frettchen:
Es geht in diesem Forum um Herrn H. und nicht um dich!