Ein kurzer Plausch - lange nicht gesehen - das Besondere vertiefen -

Hallo Cavaluccio:

Ich rede trotzdem gerne über das Thema!

Ich „bastle“ nun mal gerne an dem Thema rum, ohne einen Anspruch auf Richtigkeit zu erheben. Deshalb gibt es auch immer wieder den Satz bei mir: „Meiner Ansicht nach“ oder „Ich probiere mal wiederzugeben, was ich verstanden habe.“ Dieses Interesse bitte ich dich mir und anderen nachzusehen.

Außerdem verbinde ich es mit Dingen, die mir früher schon mal begegnet sind, und die Aufmerksamkeit und Neugierde in mir hervorriefen. Darüber unterhalte ich mich mit Leuten, die ein ähnliches Interesse hegen.

Ist das Unbescheiden? Oder hilfloses Gesabbel von mir, der ich noch nicht weise geworden bin? Sorry, wenn ich behaupten würde, weise zu sein, wäre das wohl unbescheiden.

Und sorry, den vielzitierten Spruch: „Ich weiß das ich nichts weiß“ hat Sokrates auch nicht gesagt, bevor er etwas wusste.

****

Wo ist der Nachweis, dass das Ichbewusstsein nicht neu inkarniert?

Na, kennst du einen, oder hast du schon von einem gehört, der definitiv tot war - ich meine jetzt nicht Nahtodberichte - wieder zurückgekommen ist? Die Beweislast liegt doch eher darin nachzuweisen, dass man mit der Erinnerung an seine Vorleben auf die Welt kam.

Oder wie verstehst du „Ichbewusstsein“?

Habe das Inteview mit Levi-Strauss gelesen und auch noch den Artkel über Mystik.

Er liegt ja garnicht soweit weg von der Aussage, die hier auch diskutiert wird. Nur, dass er sich so "zurücknimmt" mit der Aussage, dass Philosophie eigentlich unnötig ist, weil man es nicht wissen kann - dafür hat er sich sein leben lang ganz schön viel und ausgiebig der Philosophie hingegeben - ähnlich wie Sokrates.

Zusammen gefaßt sind sich doch alle drei einig:

Es gibt Bereiche, die sind für Menschen unwissbar.

Alles was darüber hinausgeht ist Glaube.

Trozdem mag es erlaubt sein, ein Interesse für den Aufbau der Welt zu hegen.

Para:

Levi-Strauss meint das mit dem Vergrößerungsglas wohl so, dass wir Menschen nicht immer existiert haben und auch nicht immer existieren werden, Wir schauen alle aus unserem Körper raus und halten uns, jeder für sich gesehen, für den Mittelpunkt der Welt. Wir nehmen uns im Gesamtgeschehen zu wichtig. Wobei ich dir recht geben muß, dass wir mit unserer Technik – wie die Atomtechnik - z.Zt. ne Menge bewirken können. Dennoch ist es ein kleiner Teil vom Ganzen zeitlich gesehen.

Das meint er wohl auch mit der Bescheidenheit, die der Menschheit angemessen wäre.

„Wir müssen wissen und anerkennen, dass alles, was uns wichtig und wesentlich erscheint, wofür wir kämpfen, woran wir glauben – das alles hat nur auf einer gewissen Ebene der Betrachtung einen Sinn. Dass es, wenn wir uns nur als Zusammensetzung von Molekülen und Atomen beobachten können, keinen Sinn mehr ergibt. Und dass, wenn wir uns im Maßstab der unendlichen Räume sehen könnten, von denen der Philosoph Pascal sprach, in der Existenz kein Sinn mehr liegt.“

Wieso, weiß der „Nichtphilosph Levi-Strauss“ das so plötzlich, nachdem er ja nichts weiß? Da ist ne Unlogik drin.

Woher weiß er, ab wann die „ordnende Hand“ einsetzt?


Was heißt „Sinn“ ?

Wenn jetzt hier keiner antwortet, red ich einfach weiter. Ich habe auch schon mal eine Rückführung gemacht, dabei war allerdings weder König noch Herrscher. Allerdings auch kein Scheisshausreiniger. :-)))

Muß sagen, auch das ist reine Glaubenssache - es passierte jedenfalls was. Nicht uninteressant, das Experiment.

Red bloß einfach weiter bitte - einfach weiter !!!

>Und sorry, den vielzitierten Spruch: „Ich weiß das ich nichts weiß“ hat Sokrates auch nicht gesagt, bevor er etwas wusste.
<

Taliesin sagt, Sokrates sagte: ICh weiß dass ich NICHT weiss - und das sei was anderes (als NICHTS zu wissen)

Gruß
Muss ins Holz