Sensation in Rom: Knochenreste im Paulus-Grab

hallo nahallo,

als ich ein junge war, war der bestseller werner keller, und die bibel hat doch recht. bin historiker, mir sind die quelleneigenschaften der bibel sehr wohl bewußt. hier geht es aber doch mehr um die grenzlinien glauben/wissenschaft. alles was z.b. keller damals zeigte, diente ja mehr dazu, die wunder etc. natürlich zu erklären, um auf diese weise den "realistischen" charakter der bibel darzulegen. grundlegende glaubensfragen werden dadurch nicht beantwortet.

hallo pallach

seh´ ich auch so! Grundlegende Glaubensfragen kann, meiner Meinung nach, weder der Christ, noch der Atheist wirklich fundiert beantworten! Beide können Thesen aufstellen, dass was sie meinen durch was auch immer untermauern, wirkliche Beweise wird keiner wissenschaftlich fundiert liefern können! Deshalb nennt man´s wohl auch "Glaube", und nicht "Wissen".

Im Übrigen wird sich´s ((am jüngsten Tag?!)) zeigen oder nicht!

hallo nahallo,

es ist ja paradox: wenn die christen recht haben, werden wir´s sehen. wenn nicht, wird keiner etwas sehen.

@pallacH

absolut! Wenn ich´s weiß, lass´ ich Dir´s wissen! Dann mußt Du nur noch glauben! Dadran wird´s wohl bei den meisten haken! Dann sind wir wieder da, wo wir jetzt gerade sind.

Paradox!!!

Sg Mitdiskutanten.
Hauptsächlich bezieht sich die Kritik (Kriminalgeschichte des Christentums) an den Kirchen auf die Katholische Kirche,aber ab dem 16. Jahrhundert haben auch die Protestanten kräftig mitgemischt (besonders im Bereich Antisemitismus).Auch deren Weste ist nicht reinweiss.
Zu Recht weisen Sie daraufhin,dass der persönliche Glauben eines Christen nicht per se mit den Institutionen gleichgesetzt werden kann.Aber ich gebe hiermit zu bedenken,dass aus einem grossen Pool von Mitläufern und stillen Sympatisanten grosse Institutionen wie die Kirchen es nun einmal sehr leicht gemacht wird unter dem Deckmantel des Glaubens ihr Machtunwesen treiben zu können.Dies ist insbesondere äusserst problematisch,wenn die schriftlichen,ideologischen,dogmatisierenden Grundlagen auf die sich seitens dieser Instititutionen oder der Anhänger berufen werden schon in sich zweifelhaft und polarisierend sind,ja mitunter den Keim des faschistoiden Missbrauchs in sich tragen.
Die Vergangenheit und die Gegenwart zeigte und zeigt uns wie das psychologische Gift "Religion" bei uns Menschen wirken kann.Hier bin ich ganz bei Prof. R. Dawkins.(Selbst der so abgrundtief friedliebende Buddhismus wurde bereits mehrfach missbraucht.)
Beim Verhalten gegenüber Frauen demaskieren sich alle mir bekannten Religionen als inhuman.
Aber dies ist meine persönliche Sicht der Dinge und jeder Mensch soll nách seiner Einstellung glücklich werden,solange er keinen anderen seiner Würde,Unversehrtheit beraubt.
PS: Der jüngste Tag ist schon lange vorbei.Dieser Tag war vor ca. 13,6 milliarden Jahren. Es kann sich lediglich um den ältesten Tag handeln.
Ansonsten empfehle ich jedem sich nicht von Ängsten leiten zu lassen, denn Angst ist bekanntlich die Mutter der Gewalt.
In einem möchte ich gerne uneingeschränkt zustimmen: Dieses Forum ist nicht geeignet um weitreichende psychologische Fragen,wie Glauben und Wissen in angemessenem Umfang erläutern zu können. Daher bleibt es bei Meinungen. Und Meinungen sind zumindest in unserer Gesellschaft frei,dank den Erfolgen der Säkularisierung und Aufklärung.

@vorlone

"Zu Recht weisen Sie daraufhin,dass der persönliche Glauben eines ........... nicht per se mit den Institutionen gleichgesetzt werden kann.Aber ich gebe hiermit zu bedenken,dass aus einem grossen Pool von Mitläufern und stillen Sympatisanten grosse Institutionen ................ es nun einmal sehr leicht gemacht wird unter dem Deckmantel .............. ihr Machtunwesen treiben zu können."

Genau dieser Satz trifft auf alle Kirchen-, Partei-, Musik- und andere Massenveranstaltungen zu. Massen lassen sich leichter beeinflussen, als der einzelne Mensch! Aber wie Sie schon anmerkten: "Die Geschichte hat´s gezeigt"

"Genau dieser Satz trifft auf alle Kirchen-, Partei-, Musik- und andere Massenveranstaltungen zu. Massen lassen sich leichter beeinflussen, als der einzelne Mensch!"

- Absolut richtig,nur mit einem kleinen feinen Unterschied,dass sich Parteien und Musiker, bzw. die Unterhaltungsindustrie nicht auf einen allmächtigen,allgütigen,allwissenden Gott berufen bei Ihrer Massenbeeinflussung und auch keiner dieser Gruppierungen reklamiert im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein.(Bei manchen Parteivertretern mag die letzte Aussage nicht zutreffend sein !)