Herta Müller erhält Literaturnobelpreis

**********************************************

suchi Persönliche Nachricht schicken | 839 Beiträge
@Einwanderer

"Die Dame ist in Bukarest geboren.Sie zählt zu den Einwanderer "
----------------
Die Historie der Banater Schwaben sieht aber nun mal "deutscher" aus. Wenn diese denn Rumänen sein sollten, warum wurden die dann unter Caucesko so unterdrückt? (Wohl nicht rumänisch genug?)
********************************************

Da hast du vollkommen Recht! Aber solche Aussagen "Die Dame ist in Bukarest geboren. Sie zählt zu den Einwanderen" ... Hat nur bedingt Ahnung von der Deutschen Geschichte.

@piltzi
@ drmorgenstern
ja, ja der herr grass...soll doch mal etwas weniger grpßspurig auftreten und eigentlich ganz froh darüber sein, dass er den preis überhaupt (noch) bekommen hat...denn so erinnere ich mich: er hat ihn doch wohl für "die blechtrommel"! erhalten und das immerhin..30 jahre nach erscheinen des buches... habe nie was von grass gelesen... kenne nur den vermalledeiten film..das/ der hat mich von jeglicher grass-lektüre für immer kuriert. Sorry an Volker Schlöndorf... er ist trotzdem ein toller filmemacher...

Herta Müller ???

Wer ist dass ??

Fragwürdig, eine nicht Deutsche als Deutsch zu verherrlichen.

Ausländer werden nun Deutsche nur wegen solcher Auszeichnungen.

Lächerlich

In Osteuropa ist sie wohl bekannt, wenn sie die meisten Bücher in Bukarest veröffentlicht, dort in Ihrer Muttersprache.

Logisch würde ich auch tun.

Aber was soll´s sie ist ja nun deutsch????????????

grins

Quichotte:
Wir liegen nicht so weit auseinander. Anregende Diskussion, danke schön! Ihrem ersten Absatz stimme ich völlig zu u. H. Müller erhält den Preis ja nicht für ein noch zu schreibendes, sondern für das vorliegende Werk. Das ist völlig richtig.
Nur die Frage der Bekanntheit überschätzen Sie m.E.; sonst dürften die meisten Wissenschaftler auch keinen Preis erhalten - ich habe deren Namen fast nie vorher gehört; die Fachwelt aber kennt sie.
Ginge es nach Popularität, so erhielte außer Hawking wohl kaum ein Naturwissenschaftler den Nobelpreis... Vielleicht Däniken...

Wäre es besser, ihn Pilcher, Bohlen oder Effenberg zu verleihen? Natürlich werden die mehr gelesen als Herta Müller.
Ich bin dankbar für jede Anregung, bei ausländischen Autoren noch mehr - ohne die vielgescholtenen Herren u. Damen in Stockholm hätte ich LeClezio oder Walcott wohl nie gelesen, was schade wäre.
Und auch diese Autoren wurden für ein geleistetes Lebenswerk ausgezeichnet, nicht für die Option auf ein solches; nur die Weiterarbeit daran u. das Wahrgenommenwerden wurden ihnen erleichtert u. das ist ein wichtiger Aspekt solcher Preise.
Warum so wenig Neugier? Warum immer das Selbe, immer das, was (z.B. blech-)trommelt, lärmt, sich besser inszeniert?
Dichtung und die Mechanismen des Marktes gehen überwiegend nicht zusammen, vor 100 Jahren so wenig wie heute, nur daher sind Preise berechtigt.
Lesen Sie mal Rudolf Borchardt: "Über das Recht des Dichters verkannt zu bleiben", ein interessanter polemischer Beitrag zur Frage: Gibt es heute noch verkannte Dichter? (so um 1928...!)

Allgemein: die Diskussionen, ob die Preisträgerin Deutsche, Rumänin, was weiß ich noch ist, finde ich - pardon - dämlich. Entscheidend ist literarisch immer die Spache, nichts anderes, in dieser Hinsicht ist doch jeder Nationalismus wirklich völlig obsolet.

@ Uroma

Schade dass Du nicht in der Lage bist hier zu Antworten wo es
um die Frau Müller geht, die Du anderorts erwähnst.

Finde ich merkwürdig, denn bisher hast Du ja hier gar keine eigene Meinung.

Denke habe Dich nicht Überlesen.

mfg

@uroma


Denke habe Dich nicht Überlesen.

=====================

sorry hatte Dich Überlesen.

ich bin froh, daß auch die presse das thema ähnlich behandelt.

niemand neidet frau müller den nobelpreis. aber jeder sieht im Nobelpreis etwas, was einen für sein Lebenswerk ehren soll, oder den positiven Einfluß den man auf die Literatur genommen hat. Meist wurden solche Autoren bereits vor dem Nobelpreis in Schulen gelesen und bereicherten das Kulturgut.

Das ist bei Frau Müller anders. Sie ist wenigen bekannt, wird in der Schule nicht gelesen und ihr Einfluß auf die Literatur ist quasi Null.

Das heißt nicht, daß sie schlecht schreibt oder nicht lesenwert ist .Es heißt nur, daß sie mit dem Preis quasi ein Stipendium bekommen hat, überhaupt einflußreich z uwerden. Und das ist eine Umkehrung der Verhältnisse.

Oder steht sie evtl. ausserhalb Deutschlands litereraisch hoch im Kurs ? Weiß das jemand ?