Friedensnobelpreis für US-Präsident Obama

@infokrieger80

Ich kann Dir nur uneingeschränkt Recht geben.

@ h3rm
so eine bombe kannst du nicht mit einer atombombe vergleichen!!!! atombomben wirken länger nach als so eine "kleine" bombe!!!die schlägt n loch in den boden und tötet 100 menschen, stimmt schon, auch nich schön, aber die atombombe explodiert, 100.000de von menschen sterben GLEICH und die atmosphäre is erstmal von neutronen verseucht die die umgebung unbewohnbar macht!!

@zethaix: Hilf mir kurz auf die Sprünge - Hochachtung wofür? Ich habe schon bei anderen gefragt, ob sie mir mal kurz drei Glanztaten aufzählen können, die diesen Preis bei Obama rechtfertigen?

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

Es ist einfach beschämend, wie der Friedensnobelpreis verunglimpft wird!!!

Wer in Obama den neuen Kennedy sieht, der sollte seine Augen aufmachen!!!

Was dahinter steckt ist immer noch purer Globalismus... nur das man dem ganzen jetzt ein kleines Facelifting unterzogen hat, damit die Menschen weltweit weiter stillhalten... obwohl Afghanistan weiter ausgebaut wird, die Angst vor Atomwaffen geschürt wird, Guantanamo NICHT geschlossen wurde oder demnächst verlegt wird nach Afghanistan, wo keiner mehr davon mehr Wind bekommt!

Wer interessiert ist, die wirklichen Kräfte hinter dem Obama-Regime zu erfahren, dem empfehle ich folgenden Link auf Google:

http://video.google.de/videoplay?docid=-677452080360739397#

Und hey... was gibt es besseres, einen bevorstehenden Krieg mit Iran etc zu rechtfertigen... Holla, die USA ist soooo friedlich, da ist es doch nur looogisch, dass dann alle die anderen als Aggressor beschimpfen und für Kriege und Unfrieden verantwortlich zu machen! Das gleiche stellen wir ja schon seit 2001 fest: das arme, angegriffene Amerika, das gegen angebliche Massenvernichtungswaffen kämpft, die es niemals gab im Irak zum Beispiel...

Außerdem sollte man auch wissen, WER wirklich hinter dem Nobelpreis als Finanziers steckt!!!
LEUTE - AUFWACHEN! Es gab schonmal andere "Führer", die auch immer die armen Unschuldigen waren...

Ja, Computix, ich finde, dass Obama nochmal ran sollte, aber auch da sollten sicher erst die vier Jahre abgewartet werden. Vielleicht macht man ihn in den vier Jahren so fertig, dass er dann gar nicht mehr will.

Außerdem hast du geschrieben:
Bedeutet das etwa, DER soll nochmal 4 Jahre ran?

Warum schreibst Du dann nicht, dass Du mit „DER“ Barrack Obama meinst und nicht Bush.

gmx/web schreibt (diesmal) treffend: "Friedensnobelpreis für Hoffnungsträger Barack Obama"

Ich bin mir - bei aller grundsätzlichen Sympathie für BO nicht sicher, ob es gut ist, einem Hoffnungsträger den Preis zu geben. Denn wenn wir ehrlich sind: Obama hat außenpolitisch doch noch nichts erreicht außer schöner Worte. Ihm dieses Jahr den Preis zu geben, halte ich für verfrüht. Wenn dann irgendwann mal mal schwarz auf weiß was Schönes dabei rausgekommen sein sollte, dann gerne...

Vllt. hätte sich die Jury lieber auf die "kleinen" Helden konzentrieren sollen, statt auf Teufel komm raus jemanden aus der Weltpolitik auswählen zu wollen. Denn es gibt im Moment doch eigentlich niemanden unter den großen Politikern, der herausragende Leistungen vorzuweisen hat.

Im Übrigen kann dieser Preis ihm innenpolitisch eventuell mehr schaden als nützen (ein gefundenes Fressen für seine Gegner: "Seht euch den Sozialisten an! Statt sich um unsere amerikanischen Probleme zu kümmern, macht er sich im Ausland lieb Kind")