Zentralrat sieht Sarrazin in Hitlers Tradition

Wortwahl und geistige Heimat sind hier nicht zu trennen. Eine Formulierung wie jene der "Koptuchmädchen produzierenden Moslems" kann keinen argumentativen Kern haben. Sie liest sich nicht nur wie Mißachtung, sie IST Mißachtung.

Sarrazin versucht, das Kopftuch an sich zu verurteilen. Da diese aber als verbreitetes Symbol für den Islam steht, verurteilt er damit grundsätzlich den Islam.

Wie soll das ein Moslem konstruktiv auffassen?

Da kommt einer daher und sagt schlicht: "nimm doch einfach dein Kopftuch runter". So, als könnte man seine religiöse Überzeugung einfach mal runternehmen.

Und wenn man es nicht tut, ist man automatisch Fundamentalist qua Zugrhörigkeit zu einer Religion, die hierzulande meist gleichbedeutend ist mit einer Nation - der türkischen.

Das heißt also, daß über das Kopftuch der gesamte Islam im allgemeinen und das türkische Volk im speziellen niedergemacht wird. Warum? Weil Sarrazin sich anmaßt, das Recht zu haben, dem Kopftuch negative Eigenschaften zuzuschreiben.

Diese Argumentation ist schon schlimm genug, wenn sie von einer tumben Masse formuliert wird. Ganz besonders schlimm daran ist aber, daß sie von einem Politiker stammt.

Ich bedaure, daß Ralph Giordano allein deshalb zuzustimmen scheint, weil er Sarrazins Aussagen anders interpretiert. Für ihn sind das alles lediglich Formulierungen, die er nicht gewählt hätte, hinter denen aber die gleiche Argumentation steht.

Ralph Giordano ist aber nicht die einzig autorisierte Instanz für die Entscheidung über Gut und Böse. Ich halte den Zentralrat der Juden für eine durchaus gleichwertige Instanz und da zwischen beiden Instanzen Uneinigkeit besteht, entscheide ich mich dafür, die Meinung des Zentralrates zu unterstützen und jene Ralph Giordanos nicht.

Zum Zentralrat der Juden: sind sie ein Ordnungsorgan (Polizei) unseres Landes, dass bei jeder Gelegenheit den Finger hebt, uns warnt oder sogar bestraft?

Ich weiß das sehr genau: wir werden bestraft, wenn wir nicht so mitspielen wie sie es wollen...Also Leute findet euch damit ab oder wehrt euch! Hierbei gibt es keinerlei Kompromisse...
Der Hinweis auf den Holocaust bzw. Nationalsozialismus ist in gewisser Weise nur ein Mittel zum Zweck. Das war nun wieder Klartext und wird manchen weniger Objektiven nicht gefallen...Nichtsdestotrotz, schreibe ich entsprechend des GG meine Meinung hier...

Ausser
Sehr guter Beitrag.Kompliment.Aber so einen Beitrag hat mir gestern ein Moralapostel gesperrt,und mit einer Anzeige gedroht.
Daumen hoch für Deinen Thread.

Schön, daß Herr Sarrazin das Thema angesprochen und aus es der Versenkung geholt hat.
(wenn auch, mit - für manche unverständlichem - Sarkasmus verbundene, worüber man streiten kann und was er ja mittlerweile selbst bedauert hat)

ABER,
nun ist ES wenigstens kein Tabuthema mehr und kann / sollte in allen relevanten Kreisen energisch diskutiert werden, damit in Zukunft auch bald und für ALLE... befriedigende Lösungen gefunden werden.

Was der Zentralrat hier allerdings will ist mir unvertändlich. Er wird wohl, wie so oft mit einer solch widerwertigen Wortmeldung nur seine eigenen Zwecke verfolgen wollen, nämlich die Schelte an Deuschland nicht abreißen zu lassen.

...lasst euch nicht einschüchtern,alle die hier ehrlich und geradeaus ihre meinung sagen ob pro oder kontra
egal welche moralapostel den zeigefimger heben

weiter so

Hr. Sarrazin in Hitlers Tradition zu stellen, ist sehr gewagt. Was S. sagte , wegen den Verhältnissen in Berlin, stimmt. Ich möchtre auch nicht allein in der Müllerastr. Abends gehen. In Hart aber Fair wurden auch andere Aspekte gebracht, die Überlegenswert sind. Übrigens, wenn ich auswandere oder in einem anderen Staat arbeite usw. muß ich !!!!!!!die Sprache des Landes beherrschen bzw. mich äußern können. Warum soviel Intergrations- tam-tam. Es ist aber ein Phänomen, warum die muslim. Bevölkerung immer im Mittelpunkt steht. das soll mir mal einer erklären.

Ich beobachte das Gebaren des Zentralrates seit längerer Zeit mit großer Sorge.

Der Zentralrat vertritt nicht die Interessen der Juden in D, sondern seine eigenen. Das lässt sich auch leicht erklären: Seine Existenz hängt ja davon ab, dass es in D nötig ist, einen Zentralrat zu haben. Nötig ist es aber nur, wenn es Antisemitismus gibt. Das ist der Grund, warum der Zentralrat immer so polternd auftritt: Er muss auf Teufel komm raus nachweisen, dass man ihn braucht.

Dafür ist er sich nicht mal zu schade, sich zum Sprecher der Muslims aufzuschwingen. Und dass ohne die vorher zu fragen, ob sie das überhaupt wollen - die haben nämlich ihre eigenen Sprecher. Die überschreit der Zentralrat aber einfach mal.

Für mich ist der Zentralrat so etwas wie eine Superbehörde, die nur noch um ihrer selbst willen agiert und jeglichen Kontakt zu ihrer Basis verloren hat. Schade eigentlich.

Die Juden in meinem Bekanntenkreis fühlen sich vom Zentralrat nicht vertreten. Und das unter Anderem deswegen, weil sie merken, dass das polternde, drängelnde Auftreten des Zentralrates dem Judentum in D mehr schadet als hilft.

Merkt der Zentralrat das nicht oder ist es ihm schlicht scheißegal?