Sie sind nicht angemeldet.
Suche

Abbrechen

Sie sind nicht angemeldet.
Anmelden

Als angemeldetes Mitglied von GMX können Sie auf Beiträge von anderen Mitgliedern antworten und selbst Beiträge schreiben.

Sie sind noch kein GMX Mitglied? Mit nur einer Registrierung erhalten Sie ein GMX E-Mail-Postfach sowie Zugriff auf alle Dienste und Services.
Zur Registrierung

Sie sind nicht angemeldet.

Altenpflegerin verliert Job wegen Maultaschen

Altenpflegerin verliert Job wegen Maultaschen Wegen sechs Maultaschen im Wert von drei bis vier Euro verliert eine 58-jährige Altenpflegerin in Konstanz ihren Job. Das Arbeitsgericht Radolfzell am Bodensee entschied am Freitag,... zum Artikel 16.10.2009, 10:39Verstoß melden

Meinung schreiben

QueenKobra Persönliche Nachricht schicken | 3 Beiträge

ehm das ist irgendwie ast der selbe artikel wie mit der sekräterin die eine frikadelle gegessen hat -.- langsam ist das merkwürdig-.-

30Top
Wurstmeister Persönliche Nachricht schicken | 20 Beiträge

Also mal ehrlich, wer jetzt noch sagt das sei richtig so, hat für mich nur noch einen dicken Arschtritt verdient, was ist blos los mit den Menschen, wie kann man wegen ein paar Maultaschen eine Existenz zerstören und wenn es im engeren Sinne vielleicht Diebstahl war.... man. ein Paar Maultaschen, es gibt Leute die lassen ganze Banken bankrott gehen und bekommen dafür noch ne Abfindung, das kann doch wohl nicht sein, wie tief kann der Mensch in Deutschland nach 45 noch sinken ?
Wie verdreht muss man sein um so ein Urteil zu fällen.... was für ein asoziales Armutszeugnis einer Gesellschaft !!!

49Top
vanille09 Persönliche Nachricht schicken | 3 Beiträge

Ich finde es sehr brutal wie Arbeitnehmer wegen Kleinigkeiten entlassen werden. Man kann es ja auch mit der fristlosen Kündigung übertreiben. Die Leute können doch auch mal Abgemahnt werden, doch nicht sofort gekündigt werden. Wahrscheinlich waren sie teure Arbeitskräfte die man sonst nicht los werden konnte. Fürchterliches Verhalten!

44Top
johnnysnet Persönliche Nachricht schicken | 3 Beiträge

@QueenKobra: Genau das war auch mein erster Gedanke, als ich den Artikel sah!

Naja wie auch immer, man wird mir deshalb sicherlich den Daumen nach unten geben, aber ich finde richtig, dass der Frau gekündigt wurde. Was gang und gebe ist, interessiert nicht, sondern die Rechtslage hat zu interessieren. Die Ausrede der Frau, keinen anderen Weg ihren Hunger zu stillen gesehen zu haben, kann ich auch nur ziemlich dämlich finden.

24Top
Almenschorsch Persönliche Nachricht schicken | 175 Beiträge

Tja so ersetzt man alte teure Arbeitskräfte durch billige junge.. ansonsten hätten die sich nämlich nicht so kleinkariert angestellt.

Ja ich weiß jetzt kommen die ganzen kleinkarierten Obrigkeitshörigen an und sagen "das darf man nicht usw"

34Top
Tukacca Persönliche Nachricht schicken | 172 Beiträge

So ist nun mal die Rechtslage und so ist die aktuelle Rechtssprechung. Ich kann langsam diese ganzen Posts nicht mehr lesen, in denen dieser Verfahrensweise mit Fassungslosigkeit begegnet wird. Und für die, die danach fragen wollen. Dieser Eintrag wurde nicht während der Arbeit geschrieben.

17Top
Wurstmeister Persönliche Nachricht schicken | 20 Beiträge

@johnny - man da könnt ich persönlich werden bei so Geseiere wie deinem, überleg dir mal was du da redest, wie so´n Smog. das ist Rechtslage blabla... was bist´n du fürn armseliges Menschlein, die Frau bekommt vielleicht nie wieder eine Arbeit, aber bei dir geht hoffentlich alles klar, ich wünsch dir noch alles schlechte + Schweinegrippe, tach noch

29Top

Meinung schreiben

Meistdiskutierte Themen
Zeitraum: Aktuell | Insgesamt