Es gab Palmen in der Arktis

EinMeer...
ich schreibe aber über Sibirien und nicht über Grönland...!

Die Naivität, Gleichgültigkeit, Bequemlichkeit und Dreistigkeit einer erheblichen Anzahl derer, die hier ihre geistigen Ergüsse von sich geben, ist erschreckent. Wenn nur DIE mal aussterben, ist´s kein Verlust für die Natur: Treffen sich zwei Planeten im All. Sagt der eine: Du siehst nicht gut aus, was fehlt Dir?! Der andere : Habe homo sapiens. Sagt der erste: Ach, das geht bald vorbei...

nycobeck

Hast von mir abgeschrieben? *fg*

Spaß beiseite, das hab ich vor ein paar Seiten mit Krakatau schon geschrieben, und ein anderer User hat den Mt.St.Helen erwähnt...

@krage
sorry, das war Zufall. Ich habe die vorherigen Seiten nicht gelesen (:

Macht ja nix, doppelt hält besser!!!

....na also....ich kauf mir jetzt einen PoAsche und geb Gas!

@shivling, ich wollte nur eine blöde bemerkung machen da pflanzen ja wirklich profitieren würden!
das traurige daran ist aber, dass sie es selbst dann nicht könnten....
was leider bei der ganzen diskussion und dem festlegen auf das co2 in diesem jahrzehnt immer total ausgeblendet wird, ist das der regenwald in nicht allzuferner zukunft nicth weg aber fast vollständig abgeholzt sein wird. und europa schaut zuh und kauft fröhlich das tropenholz! da muß man kein umweltaktivist sein, um das besorgniserregend zu finden!
wegen dem co2 nochmal wie auf seite 7 dieser link:
http://www.iwr.de/klima/ausstoss_welt.html

in den letzten 20 jahren STIEG der weltweite co2 ausstoß um 30%!!!!!!!!!!!!!!!!!!

das führt diese ganze diskussion ad absurdum!