Sie sind nicht angemeldet.
Suche

Abbrechen

Sie sind nicht angemeldet.
Anmelden

Als angemeldetes Mitglied von GMX können Sie auf Beiträge von anderen Mitgliedern antworten und selbst Beiträge schreiben.

Sie sind noch kein GMX Mitglied? Mit nur einer Registrierung erhalten Sie ein GMX E-Mail-Postfach sowie Zugriff auf alle Dienste und Services.
Zur Registrierung

Sie sind nicht angemeldet.

Riesenstern strahlt aus Dunklem Zeitalter

Riesenstern strahlt aus Dunklem Zeitalter In den Tiefen des Alls sind Astronomen auf das fernste kosmische Objekt gestoßen, das jemals beobachtet worden ist. Es handelt sich um einen Riesenstern, der in einer Entfernung von... zum Artikel 29.10.2009, 09:08Verstoß melden

Meinung schreiben

JohnAtkins Persönliche Nachricht schicken | 523 Beiträge

Mal rein philosophische Fragen :

1. Was war vor dem Urknall?
2. Woraus ist die Energie hervorgegangen, aus der der Urknall seine Energie bezog?

17Top
Commander36 330 Beiträge

DITO!

Ich kann den Schwachsinn auch nicht mehr lesen.

alexp Persönliche Nachricht schicken | 583 Beiträge

........ dazu hätte ich eine (für mich sehr) interessante Frae, die mich bereits seit vielen Jahren begleitet. Leider konnte mir diese noch niemand beantworten:

Wenn das Licht dieses Objektes uns heute erreicht - und der Stern in einer Entfernung von 13 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt explodiert ist, dann:

- hat doch einerseits das Licht 13 Milliarden Jahre benötigt, bis es bei uns (heute) eingetroffen ist und:

- haben doch andererseits wir (oder der Riesenstern) mindestens 13 Milliarden Jahre benötigt um uns voneinander zu entfernen (denn die Lichtgeschwindigkeit ist die höcht mögliche).

Nun die Frage:

Wieso ist dann das Universum nicht MINDESTENS doppelt so alt, wie die heute gemessene Entfernung - also 26 Milliarden Jahre?

Wieso schreiben die Wissenschaftler, dass der Stern "nur" 630 Millionen Jahre nach dem Urknall explodiert ist - zu dem Zeitpunkt kann doch "unser Standort" auch nur maximal 630 Millionen Lichtjahre von dem Stern entfernt gewesen sein?

Also hätte der Stern das Licht seiner Explosion viel näher von uns ausgesendet?

Davon wird mir immer "leicht schwindelig" - ich hab aber auch das gefühl, dass die Informationen nicht ganz schlüssig sind.

Kann das jemand erklären?

14Top
JustInspire Persönliche Nachricht schicken | 2 Beiträge

Die meinen damit, dass der Stern nach gerade mal nur 630 Mio Jahren NACH dem Urknall in einer Entfernung von 13Mrd Lichtjahren explodierte

RolfKlein Persönliche Nachricht schicken | 2 Beiträge

Hallo JohnAtkins,

Deine Fragen beschäftigen Astronomen seit Jahrzehnten. Professor Harald Lesch (Abenteuer Forschung, ZDF) sagt ganz klar: Ein "Vor dem Urknall" kann man seriös weder beschreiben, erst recht nicht erforschen. Und doch ist wohl aus diesem NICHTS heraus alles entstanden. Andere Naturwissenschaftler können sich vorstellen, dass es den Kreislauf Urknall - Zusammenbruch - Urknall - Zusammenbruch... schon IMMER gegeben hat. Wenn es einen Gott gibt, dann kennt er bestimmt die Antwort auf beide Fragen. Auf alle Fälle gibt es dazu hoch interessante Bücher, die auch für einen Laien lesenswert sind.

11Top
Uroma Persönliche Nachricht schicken | 3844 Beiträge

@alexp

Lies mal die Bücher von Hoimar von Ditfurth, der hat es ganz gut rausgehabt, solche Dinge verständlich zu erklären.

@JustInspire

Aber nach 630 Mio. Jahren kann er ja noch gar keine 13 Milliarden Jahre entfernt sein!

Uroma Persönliche Nachricht schicken | 3844 Beiträge

@RolfKlein

WElche Bücher würdest Du empfehlen? Nenn doch Titel, anstatt einfach so allgemein zu schreiben, "es gibt Bücher".

Meinung schreiben

Meistdiskutierte Themen
Zeitraum: Aktuell | Insgesamt