US-Kriegsschiff mit Stahl aus WTC-Ruinen in New York

@Tasko Du glaubst also tatsächlich das eine abschaffung von §5 GG (2) etas positives bewirken würde?
Meinungsfreiheit ist ein hohes und wichtiges Gut. Eines der wichtigsten. Und doch ist es wie fast alles andere auch Einschränkungen unterworfen die gut und richtig sind. Reine Meinungsfreiheit führt zu nihts positivem...

NunArtiger: Ich finde du bist ein wenig zu radikal in deiner Aussage, den Deutschen und ihrer Meinung den Amerikanern gegebüber.

Zunächstmal ist es ja in (fast) jedem Land der Welt ähnlich, wie hier bei uns. Das Ansehen der USA ist also nicht nur bei uns so schlecht !

Desweiteren habe ich z.B. der Wall Street Handpuppe Obama nullstens zugejubelt, denn er ist genau wie George Bush in 10 x so radikal und gefährlich !

Wer auch nur ansatzweise seine bisher erlassenen Gesetze verfolgt, sich sein Kabinett anschaut etc kann nur zu diesem Schluss kommen.


Er ist lediglich etwas charismatischer und "mundgerechter" in der Aussendarstellung. Seine Doktrine ist jedoch menschenverachtend, zynisch und nicht zuletzt hat er sich jetzt schon mehrfach des Hochverrats an deinem Land schuldig gemacht !

Das sind nunmal, für jedermann prüfbare, Fakten und hat nichts mit Anti USA Gesinnung oder sowas zu tun.

Ganz im Gegenteil, wer halbwegs PRO Amerika ist, sollte wissen, das es nichts staatsfeindlicheres in den USA gibt, als seine Regierung !!!

Chris

Tja, aber da wird es dann nach deinem Modell (Einschränkungen) immer Leute geben, die (nach eigenen Vorstellungen) Grenzen festlegen (müssen). Ob das nun wiederum gut ist?

@nunartiger S. 15
Es ist mir erstmal völlig egal was jemand für eine Meinung vertritt. Wenn Du Marterial in den Händen hälst, welches beweist, oder vermuten läßt, daß es die Judenvernichtung nicht gegeben hat, dann her damit. Ich glaube eben das hat es gegeben und ich finde es schrecklich. Ich finde Mord, egal von wem, egal warum immer schrecklich. Und das die Amerikaner sicher nicht wtc- Eisen benutzen um Geld zu sparen ist wohl auch klar. Propaganda um alten Hass neu zu schüren. Und genau um so etwas geht es, Hass und Propaganda!

@NunArtiger Mein Modell? Im Bezug auf Meinungsfreiheit? Oder die Validität von Alternativtheorien zu 9/11?

Passen tut es aber wohl zu beidem, ja Grenzen sind wichtig und gut. Und gefährlich zugleich. Und deswegen müssen die die die Grenzen festlegen von den anderen überwacht werden, was ja das grunsätzliche Prinzip von Gewaltentrennung und Demokratie ist.
Aber ohne Grenzen kann der Mensch nicht existieren, zumindest nicht in einer ansatzweise zivilisierten Form.
Und für VTs gilt dasselbe. Ja auch dabei mus es Grenzen bzw Regeln geben. Und solange dort nciht die selben Regeln angewednet werden wie sie sie von der anderen Seite verlangen kann man sie auch nicht ernst nehmen...

@ Chris82
Wenn man mal davon ausgeht, daß da Flugzeuge "gelandet" sind, bleibt die Frage, wer die von wo aus gesteuert hat. Interessant ist vor allem das Drumherum: Aktienschiebereien, Versicherungen, ohne Untersuchung ist klar, wer´s war. Würde die USA Deutschland plätten, wenn ein paar Mitglieder der RAF den Anschlag durchgezogen hätten? Was bringt der Angriff auf Afghanistan außer neuer Feinde? Sollte vielleicht wirklich nur alter Militärschrott verballert werden, damit man ihn nicht teuer entsorgen muß? Wenn man dann noch den sofortigen Krieg gegen den Irak (erklärterweise keine Taliban-Unterstützer und zu weit weg!) mit einbezieht sowie die ständigen Drohungen gegen den Iran (der nach Afghanistan und Irak von allen Seiten aus angreifbar ist!), dann ist mir klar: Es ging von vorn herein um Öl und Waffen. Hat der Bush-Clan nicht Öl- und Rüstungsfirmen, die sich in so einem Fall vor Profit überhaupt nicht retten können? Dann sind da noch die Kuba-Papiere, in denen fein säuberlich ausgearbeitet ist, wie man die Welt für einen völkerrechtswidrige Angriffskrieg auf seine Seite zieht. Mir ist egal, ob da "Terroristen" in den Fliegern saßen oder nicht. Auf Grund der Geschehnisse im Umfeld und danach sehe ich es als sicher an, daß hohe Tiere in der USA entweder vom Anschlag wußten oder aber das Ding selbst durchgezogen oder zumindest unterstützt haben. Es mag manches zufällig passieren, aber so viele Zufälle wie rund um den 11.09.2001 sind kein Zufall mehr.
Ich bin mir auch sicher, daß der Iran schon angegriffen worden wäre, wenn im Irak die erhofften Massenvernichtungswaffen gefunden worden wären. Es geht nicht um Menschen. Es geht nur ums Geld, ums Kapital. Und da könnte man schon zum nächsten Thema übergehen: Im Kapitalismus kann es nie echte Demokratie geben, weil sich alles nur ums Kapital dreht... Aber das gehört nicht wirklich hier her...;-)

@ Chris82
Ich bin nur der Meinung, daß §5 GG nicht viel Wert ist, weil er sich in dieser Fassung problemlos und nach Belieben einschränken läßt.