Polanski-Anhörung im Dezember in Los Angeles

Bissel arg feige von Polanski so ein Affentheater zu machen, mit immer neuen Anwälten in Frankreich, in der Schweiz, in den USA.

Mein Gott, wie unwürdig.

Wäre es nicht jetzt, da er ja nun mal verhaftet ist, nicht viel besser nach 30 Jahren ENDLICH mal einen Punkt zu machen und sich seiner VERANTWORTUNG einfach mal zu stellen?

So, wie jeder andere das doch auch muss. - Und zwar meistens ohne ein halbes Dutzend teurer Anwälte in 3 Staaten.

Mann, Mann, Mann... da kann man wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln, wie ein über 70jähriger Mann wie ein kleines Kind schreit und strampelt und trickst und mit Geld lockt, nur, damit er nicht vor Gericht muss.

Unwürdig. - Wirklich einfach nur unwürdig und beschämend.

Hallo

Gottes Mühlen mahlen langsam aber sie mahlen

Eben weil er bereits 70 ist, sträubt er sich mit allen seinen Mitteln (Geld kann alles) dagegen, seine letzten Jahre im Knast zu verbringen.

Es gibt zwar keine Gerechtigkeit - bin gespannt wie´s ausgeht - aber immerhin gibt es für diese Art von Verbrechen wenigstens keine Verjährungsfrist ... und es wird abgerechnet, hoffe ich ...

Zwei Dinge wundern mich an dieser Geschichte:

Erstens, dass in den USA dreißig Jahre nach der Tat noch keine Verjährung eingesetzt ist (ich glaube, in D ist alles "unterhalb" von Mord nach der Zeit verjährt).

Zweitens, dass sich eine ganze Reihe von Prominenten so heftig für ihn einsetzt - und dabei keineswegs das Justizsystem im allgemeinen oder die Zustände in amerikanischen Gefängnissen kritisiert (die ja für alle anderen Straftäter auch gelten), sondern einfach nur ihn rausholen wollen - als ob filmischer Erfolg ein Freifahrschein für Kinderschänder wäre.

Vielleicht hätte Marc Dutroux sich rechtzeitig durch eine amerikanische Filmkarriere absichern sollen...

@klausie:
Do.schreibt:
Das sind doch aber 2 Paar Schuhe. Das eine ist Zivilrecht (Schadenersatz an Geschädigte) und das andere Strafrecht (Gesetzesbruch).
Für was gibt es denn Gesetze, wenn sich jeder gut gestellte frei kaufen kann?!?
Ich finde er gehört verknackt wie jeder andere Verbrecher auch...
Greetz!

Klausie antwortet:
du hast ja recht. kindern sollte man nichts antun.

Ich bin für -in Ruhe lassen-
Die 30 Jahre sind vergangen, wie lange soll man ihn noch jaggen.
Inzwischen, schon über 40 jähriger Frau geht gut, war bestimmt finanziel entschädigt, hat ihn verzeiht, das ist das wichtigste!

Es ist egal, ob das Opfer will, dass die Sache noch verfolgt wird.
Bei schweren vergehen ist das bei uns genauso. Sticht dir einer ein Messer in die Brust KANNST du nicht sagen "war doch nur Spass, lasst den mal."

Und zur Verjährung: Ich denke die greift nur so lange es noch kein Verfahren wegen der Tat gab oder so.

Zur Gleichheit im US-Rechtssystem: Da sind nur Weisse gleich, Farbige sind schuldig.

Zu denen, die sagen es war doch "nur Sex": Auch in Deutschland wäre das nicht nur Sex sondern Kindesmissbrauch. In kalifornien haben sie das eben mit Vergewaltigung gleichgesetzt. Und die Tatsache, dass er ihr vorher Alk und andere Wirkstoffe verabreicht hat würde wohl auch hier für ne Vergewaltigungsklage reichen.


Hoffentlich bekommt er seine gerechte Strafe: ein paar Jahre Knast mit Leuten, die nichts für Kinderschänder übrig haben.