Ärzte heilen todkrankes Baby von seltener Erbkrankheit

das war der Mut der Verzweiflung.....alles Gute, Kleines, Glück gehabt. nein, mehr als Glück...

Das Wort "Heilung" wird in der Schulmedizin gerne ´mal unreflektiert verwendet (u.a. auch bei Krebs).

Wie kann man von Heilung sprechen, wenn die Erkrankung nicht zu 100% mitsamt ihren Symptomen gewichen ist und das Baby zudem wahrscheinlich sein ganzes Leben lang Medikamente nehmen soll?

Die Nebenwirkungen des Medikamentes bleiben wahrscheinlich wieder einmal im Schatten des ungebremsten Kapitalismus verborgen.

>>Die Nebenwirkungen des Medikamentes bleiben wahrscheinlich wieder einmal im Schatten des ungebremsten Kapitalismus verborgen.<<



besser Nebenwirkungen als ein Kindersarg.

Ja, was denkt sich die böse kapitalistische Ärzteschaft bloß wieder dabei, einem totgeweihten Baby ein normales und langes Leben zu ermöglichen.
Was wäre denn Deine Alternative gewesen, ultima? Mit Rohkost wirst Du bei Säuglingen nicht weit kommen...

@UltimaWeapon77

Das Wort "heilen" ist in diesem Fall falsch gewählt, da hast Du recht. Eine Erbkrankheit kann man nicht heilen.

Aber hättest Du das Kind lieber sterben lassen?! Das würde auch bedeuten, allen Diabetikern das Insulin zu verweigern, da sie ja ihr Leben lang davon abhängig, also nie geheilt sein werden.

Das kann nicht Dein Ernst sein!

oh mann ultima weapon....
wenn du keine Ahnung hast was Gentherapie (! Therapie, nicht Heilung) bedeutet, solltest du dich dazu vielleicht nicht äußern,

besser ein Leben lang Medikamente nehmen, als zu sterben

@dieTurmfalkin: "besser Nebenwirkungen als ein Kindersarg"

Das kommt ganz auf die Nebenwirkungen drauf an. Noch besser ist: ein Leben ohne Medikamente, ohne Nebenwirkungen und gesundheitliche Einschränkungen.
Und ob und inwiefern das möglich ist, fragst du besser nicht die Leute, die sich an der ewigen Behandlung Krankheit eine goldene Nase verdienen. Es gibt immer noch einen besseren (effektiveren) Weg.