Eingetragene Partnerschaft: Kritiker sehen "sexuelle Rassentrennung"

Der Staat muss für unser Zukunft sorgen. Dass dazu Kinder notwendig sind, liegt in der Sache der Natur. Sexuelle Neigungen sind Privatsache und brauchen daher vom Staat nicht berücksichtigt werden. Egal wer wie wo zusammenlebt, das ist jedem seine persönliche Entscheidung, warum sollen alle dafür bezahlen?

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

den ewiggestrigen, sexgestörten und komplexlern ins stammbuch:
viele züchten kinder wie karnickeln um sich mit zahlreichen kindern sozial über wasser zu halten. diesen armen kindern ist von vorneherein jede zukunft verbaut und werden in der regel automatisch die nächsten sozialhilfebezieher. wenn leute mit kinder glauben was besseres zu sein, dann kann ich nur entgegnen dass eben auch das kinderzeugen (zumindest bis dato) noch privatsache ist und niemand wie eine kuh zur zulassung getrieben wird.

was ist mit den paaren, die in scheinehe leben aus finanziellen oder gesellschaftlichen gründen? was ist mit kinderlosen? was ist wenn die Frau oder der mann nicht mehr zeugungsfähig sind: sie alle zahlen die vergünstigte steuer eines ehepaares (inkl. wohnungsgrößen etc.) wiewohl - wenn schon der staat (ich dachte immer es gibt in einer demokratie auch die "gewaltentrennung" kirche und Staat) auch hier gleich gegenüber den homosexuellen vorgehen würde, diese ganzen ehen für null und nichtig erklären müsste und bestenfalls irgendeine lebenspartnerschaft, abgeschlossen im scheißhäusl der bezirkshauptmannschaften, genehmigen könnte.

wir brauchen KEINEN politmüll, der ähnlich wie frau bandion-ortner die ganze karriere den harten strafen gegenüber der s verdankt. wir, und da wird wohl jeder normaldenkende zustimmen, brauchen eine kluge und aufgeschlossene frau und keine die auf eine reporterfrage wie tolerant sie gegenüber homosexuellen ist entsetzt mit "Ich bin verheiratet kreischt!!! (übrigens gibt es sehr viele verheiratete die gleichgeschlechtlich fremdgehen.)

verbauen wir doch nicht unsere zukunft: alles für die jugend. gratisausbildung vom kindergarten bis zur juni und keine politiker die mit ihrem denken offenbar in der steinzeit stecken blieben - unserem land zuliebe!

Die Familie ist die Keimzelle des Staates und intakte Familien sind das beste Sozialprogramm aller Zeiten.
Es gilt daher die Familien mit aller zu Verfügung stehenden Mitteln und Kräften zu fördern.
Wer eine andere Lebensform, warum auch immer bevorzugt, sollte das tun können, aber dafür irgendwelche Ausnahmen zu machen ist absolut absurd und befremdlich.
Diese schrille und mitunter abstoßende Agieren der anderweitig Orientierten sollte von den normalen Bürgern mit kalter Ablehnung begegnet werden.
Komplettes Ignorieren ist noch immer die beste Mittel um die immer mehr ausufernden Forderungen
dieser Minderheiten zu deckeln. Sonst wird es noch Pflicht für bestimmte Ämter nicht mehr familienorientiert zu sein, sondern ein Quotenmensch mit, für uns noch eigenartigen Lebensformen, zu sein.

gut, du bist a alter knacker, da darfst dir eine steinzeitmeinung schon leisten.
falls es nit schnallst, die welt explodiert vor menschen - wir haben nicht zuwenig menschen, sondern viel zu viele.
die gewichtung ist anders zu verteilen und das radl läuft. bist wohl ein rassenfanatiker?
dann mal dir mal aus, was die 3. weltländer tun, die jetzt schon meist bis auf die bewaffnet sind, bevor sie vor hunger krepieren...
wir können doch nicht mit mitteln aus hitler-deutschland ins 3. jahrtausend wandern.

@watschenmann, nomen est omen ? So ein warmer, einfühlsamer Beitrag, Lächel.......

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.