Guttenberg bezeichnet Bombardierung als angemessen

Komentar über Zu Gutenberg.
Es gibt ein Sprichwort, welches einmal wieder 100% paßt.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Dieser Einsatz ist und bleibt Mord. dieser Kommandeur gehört nach Den Haag.

Sind Soldaten Faxgeräte?

_ _ _
Mörder darf man sie nicht nennen
Denn Soldaten sind sensibel
Legen Hand auf Herz und Bibel
Fangen dann noch an zu flennen:
"Ihr sollt uns nicht Mörder
nennen!"

Ja, wie soll man sie denn nennen?
Faxgeräte? Sackgesichter?
Zeugungsfähiges Gelichter?
Freddies, die auf Totschlag brennen?
Weder Geist noch Güte kennen?
Oder sind sie Schnabeltassen?
Tennisschläger? Liebestöter?
Kleiderständer? Brausepöter?
Die sich das gefallen lassen:
"Schütze Arsch! Los! Essen
fassen!"
Sind sie vielleicht Käsesocken?
Die auf Pils und Deutschland schwören?
Und gern "Tote Hosen" hören?
Wenn sie auf der Stube hocken
Und um Gonokokken zocken?

Ach, wie soll man Mörder nennen?
Man zerfleddert nur die Wörter
Nennt man Militärs nicht Mörter.

Selbst wer schlicht ist, muß erkennen:

Mörder soll man Mörder nennen.


- Wiglaf Droste

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

@ Vahinger

am Hindukush?

--------------------------------------------------------------

Die Rechte und Pflichten unserer Bundesrepublik Deutschland
sind auf den Menschenrechten gegründet.

Somit gilt dieses zu unterstützen wo immer diese Menschenrechte eingegalten werden.

Dies meint natürlich auch: Diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die andere Menschen unterdrücken oder ihren Willen aufzwingen wollen.
Da spielt es keine Rolle , wo dies geschieht.

Sicherlich geht es dabei auch um die Durchsetzbarkeit. Am Hindukush besteht momentan die Möglichkeit, man sollte diese nicht verstreichen lassen.

ist kein Mord...so ein blödsinn.wer kriegsgerät klaut und dazu gehören auch Tanklastzüge muss damit rechnen erschossen zu werden.

Hat Guttenberg die Tötung von Zivilisten als angemessen bezeichnet?
Ich habe gehört was er gesagt hat: Die millitäriscche entscheidung nach der Diebstahl der Tanker, war seines Erachtens angemessen.
Ich gege auch davon aus, dass der Befehlsgeber nicht explizit die Tötung von Zivilpersonen wollte.
Er hätte, vielleicht, damit rechnen, müssen.
Ich kann es nicht beurteilen.
Doch das werden Gerichte ja jetzt klären!
____________________

Ob die Gerichte das klären, bezweifle ich.

Guttenberg hat sich nebulös ausgedrückt und keineswegs Klarheit geschaffen. Er hat sich genauso nebulös ausgedrückt, wie jeder Kriegstreiber das tun würde, wenn er einen Fehler gemacht hat. Warum der Einsatz "angemessen" ist, konnte/wollte er nicht genau erklären.

Wenn Guttenberg meint, dass die Ermordung von Zivilisten "angemessen" ist, dann muss er das klipp und klar erklären können; da muss jedes Komma stimmen. Ansonsten hat er die Klappe zu halten, wenn er es nicht besser weiß.

Ich warte jetzt nur darauf, dass eine niedrigere Charge (Unterofizier) ausfindig gemacht wird, die den Befehl von Herrn Oberst Klein falsch interpretiert hat bzw. falsch weitergegeben hat und mangels Kenntnissen in amerikanischen Slangs die Fragen der Piloten nicht verstanden hat.
Das wärs doch, oder?