Sie sind nicht angemeldet.
Suche

Abbrechen

Sie sind nicht angemeldet.
Anmelden

Als angemeldetes Mitglied von GMX können Sie auf Beiträge von anderen Mitgliedern antworten und selbst Beiträge schreiben.

Sie sind noch kein GMX Mitglied? Mit nur einer Registrierung erhalten Sie ein GMX E-Mail-Postfach sowie Zugriff auf alle Dienste und Services.
Zur Registrierung

Sie sind nicht angemeldet.

Pechstein scheitert vor dem CAS

Pechstein scheitert vor dem CAS Nächster Rückschlag für Claudia Pechstein: Die fünfmalige Eisschnelllauf-Olympiasiegerin darf auch nicht beim Weltcup in Hamar starten und muss nun wohl beim Richterspruch des Internationalen... zum Artikel 21.11.2009, 11:45Verstoß melden

Lieber Nutzer

zukünftig bleiben Foren und Ratgeber von 18:00 Uhr abends bis 7:00 Uhr morgens geschlossen.

In dieser Zeit können Sie keine Beiträge verfassen, jedoch private Nachrichten versenden, Beiträge lesen und bewerten.

Bitte haben Sie dafür Verständnis.

Ihre Forenaufsicht

Dieter69 Persönliche Nachricht schicken | 594 Beiträge

Komisch das nur pechstein aufgrund von höheren Blutweretn gesperrt wurde (keine positive Dopingprobe)
12 andere SPortler hatte die gleichen hohen Werte aber da scheint man es mit Sperrungen nihct so eilig zu haben.
Hat das IOC angst von ner guten deutschen Läuferin? Oder hat Frau Pechstein jemandem beim CAS nen Korb gegeben?
Alle oder keinen Sperren. Und nicht nur auf verdacht sonder aufgrund positiver Dopingtest nicht erhöhter Blutwerde, die tausend Ursachen haben könnten.

Konkret 1116 Beiträge

Ich kann nicht beurteilen ob der Richterspruch des Internationalen Sportgerichtshofes CAS nach Abwägung aller Rechtspunkte entschieden hat.

Bei ordentlichen Gerichten unter Einhaltung anerkannter Demokratischer Rechtsmittel muss das Gericht zweifelsfrei die Schuld des Beschuldigten nachweisen und nicht der Beschuldigte muss seine Unschuld beweisen.

Heißt für mich, dass CAS muss den Vorwurf des unerlaubten Doppings zweifelsfrei nachweisen. Ist dieser Vorwurf nicht in allen Punkten zweifelsfrei, so muss die CAS die Beschuldigte vom Doppingvorwurf freisprechen.
Mutmaßungen und selbst berechtigte Annahmen gehören nicht zum Schuldbeweis.

Clemens80 Persönliche Nachricht schicken | 6794 Beiträge

Tja die Gesetzgebung der Sportverbände, sieht es nun mal so im Zweifel gegen den Angeklagten, danach scheint sich in dem Fall auch der CAS zu halten. Seltsam ist nur, dass dieses Verfahren nicht bei allen Sportlern angewendet wird, sondern bei einigen mit entsprechend erhöhten Blutwerten, lieber eine Sondererlaubnis ausgestellt wird, die diese Blutwerte erlaubt.

Username100 Persönliche Nachricht schicken | 1078 Beiträge

Funktionärs - Pack

Man konnte von denen auch nichts anderes erwarten, schon gar nicht einen Fehler eingestehen.......

Wie heißt es so schön:

Im Zweifel für den Angeklagten !

In diesem Fall gibt es keine Beweise, keine lückenlose Indizienkette, nur wissenschaftlich umstrittene Nachweise.

Aber hier will man ein Exempel durchpeitschen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Unwürdig!

Meistdiskutierte Themen
Zeitraum: Insgesamt