Iraner üben Verteidigung von Atomanlagen

den Krieg hat Nasser begonnen, in dem er die Schifffahrt für Israel geblockt hat und eine unmenge von truppen an der Grenze postierte... der Präventivschlag war eine Reaktion und keine Aktion....

Dieser Beitrag wurde ausgeblendet, da der Benutzer gesperrt ist.

Der 6Tagekrieg war ein Präventivangriff von Israel. Aber wie ich finde ein nachvollziehbarer Angriff weil die Amreen der Feinde schon vor der Tür standen.
Nur haben sie es dann ein wenig übertrieben.

Wie einige bereits geschrieben haben:
Jeder Staat hat das recht sich selbst im Falle eines Angriffes zu verteidigen.
Das gilt auch für den Iran. Soweit sich das aus dem Artikel entnehmen lässt, war dies ein defensives Manöver und kein offensives zum Training von Präventivmaßnahmen bzw. einem Erstschlag.
Daran kann ich nichts verwerfliches erkennen. Vielmehr ist es, aufgrund der von Israel ausgesprochenen Angriffsdrohungen, sicherlich notwendig das eigene Militär auf einen solchen Angriff vorzubereiten.

Umgekehrt hat Israel natürlich das Recht sich selbst vor dem Iran zu schützen. Eine (bislang unbewiesene)Entwicklung von Nuklearwaffen stellt wirklich ein großes Risiko dar und ich persönlich will solche Waffen nicht in den Händen irgendwelcher Fundamentalisten sehen (seien es nun Muslime, oder Juden, oder sonst welche).
Man muss also eine Lösung finden, die den Iran nicht in seiner Entscheidungsfreiheit beschneidet, aber Staaten wie Israel trotzdem Sicherheit bietet.

was ist an Siedlungen völkerrechtswidrig????:D alter schwede... Wer dies als völkerrechtswidrig ansieht, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank...
Allein dass der Iran den Holocaust leugnet ist schlimm genug... Solche Spinner kann man nicht ernst nehmen... Außerdem was war nach den Wahlen??? Demokratie??? Da war nichts demokratisches... Wer die Opposition verfolgt hat nichts mit Demokratie am Hut.... Das Methoden, die in Deutschland vor mehr als 70 Jahren angewandt wurden...

was ist an Siedlungen völkerrechtswidrig????:D alter schwede... Wer dies als völkerrechtswidrig ansieht, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank...
Allein dass der Iran den Holocaust leugnet ist schlimm genug... Solche Spinner kann man nicht ernst nehmen... Außerdem was war nach den Wahlen??? Demokratie??? Da war nichts demokratisches... Wer die Opposition verfolgt hat nichts mit Demokratie am Hut.... Das Methoden, die in Deutschland vor mehr als 70 Jahren angewandt wurden...

@ torkham:

Dann sollten Sie das in Zukunft auch bitte so formulieren und hetzerische Kommentare, wie Sie sie vorhin von sich gegeben haben, unterlassen. Mit solchen Aussagen ist niemandem geholfen. Damit rücken Sie sich selbst nur in ein schlechtes Licht und heizen diese Diskussion weiter auf. Stattdessen finde ich, sollte man sachlich und nüchtern über diese Thematik debattieren, auch wenn es bei einem solch emotionsgeladenem Thema natürlich schwerfällt. Kaum jemand dürfte sich wohl eine weitere Eskalation im Nahen Osten wünschen, ich denke darin sind wir uns alle einig. Die Frage ist nur, wen man als primären Aggressor in diesem Konflik wahrnimmt: Israel oder den Iran. Meines Erachtens kommt dem Iran hier die Schlüsselrolle zu. Mit dem Fanatiker, den dieser Staat derzeit an der Spitze hat, kann ich gut verstehen, dass sich Israel bei dem Gedanken an eine atomare Aufrüstung des Iran bedroht fühlt. Wird nichts unternommen, und eines Tages schlägt doch eine Atombombe aus dem Iran in Tel Aviv ein (was bei den Äußerungen der iranischen Führung derzeit niemand ausschließen kann), dann haben nicht nur die Iraner den Tod zehntausender Menschen zu verantworten. Deren Blut klebt dann auch an den Händen jener Menschen, die tatenlos bei der Aufrüstung des Iran zugesehen haben. Deshalb plädiere ich für verstärkte Bemühungen der internationalen Staatengemeinschaft, in dem Konflikt zu vermitteln. Der Iran muss doch irgendwie zu Zugeständnissen zu bringen sein, bspw. durch weitere Zugeständnisse von Seiten des Westens. Die sture Haltungen des Iran finde ich persönlich sehr verdächtig und bedenklich...