Verstoß melden
„Woher hat die CIA denn diese Infos? Damit haben sie sich doch selbst dabei entlarvt, wie sie Venezuela unterwandern und sabotieren!“
Die Informationen stammen von dem Laptop von Raúl Reyes (zweiter in der Kommandostruktur von der FARC), der bei einen Angriff auf ein Lager der FARC in Ecuador Anfang März getötet wurde.
“Und selbst wenn Chavez Kontakt zur FARC hatte - er war der einzige, der sich erfolgreich für die Freilassung von FARC-Geiseln eingesetzt hat. Dafür musste er mit der FARC Kontakt aufnehmen. Ist das etwa schlimm?“
Das Venezuela die FARC schon seit längeren politisch und finanziel unterstützt ist ein offenes Geheimnis.
FARC benützt, zum Beispiel, Venezuela und Ecuador als sichere Rückzugsgebiete von welchen aus es gegen Kolumbien operiert und beide Regierungen haben bis jetzt nichts dagegen unternommen.
Ein weiteres Indiz dafür ist, daß Venezuela nach dem Angriff auf das FARC-Lager in Ecuador Truppen an die Grenze mit Kolumbien verlegt hat und mit dem Säbel gerasselt hat obwohl Venezuela ja gar nicht angegriffen wurde.
“Niemand beschwert sich über die Kontakte des US-loyalen kolumbianischen Präsidenten Alvaro Uribe zu Paramilitärs, die das Land seit Jahrzehnten mit Terror übersäen oder zu den Drogenbaronen, von denen einige auf der Gehaltsliste der CIA standen!“
Der Unterschied ist hier, daß es sich hierbei um Kolumbianische Gruppen handelt, nicht um Venezuelanische oder Ekuadorianische. Es handelt sich also um eine interne Angelegenheit. Venezuela und Ecuador dagegen unterstützen aktiv die Guerillabewegung eines anderen Landes. Das ist also eine internationale Angelegenheit.
Und was den Drogenhandel angeht, FARC ist hier ebenfalls groß im Geschäft und arbeitet ebenfalls mit diesen Drogenbaronen zusammen.
“Und die FARC sehen sich selbst immer noch als Freiheitskämpfer und nicht als Terroristen. Sie haben weder Bomben gelegt, noch Zivilisten gezielt ermordet. (Was nicht heißt, dass ich die Entführungen gut finde!)“
Nun ja, daß ist wohl pures Wunschdenken. FARC und ELN haben, genauso wie die Paramilitärs, keinerlei Hemmungen Bomben zu legen und Morde und Massaker zu verüben. Wahrscheinlich sind die Paramilitärs für mehr Morde verantwortlich, aber wer in diesen Bürgerkrieg mehr Leute ermordet hat dürfte wohl (wie bei ziemlich allen Bürgerkriegen) unmöglich zu klären sein.
Das die FARC sich als Freiheitskämpfer sieht ist wohl logisch. Sie wären wahrscheinlich die erste Guerrilabewegung, die sich selber als Terroristen und nicht als Freiheitskämpfer bezeichnet.
„Aber der Widerstand der FARC gegen einen faschistischen Machthaber ist ja genauso Terror wie der Kampf der PKK gegen Übergriffe des türkischen Militärs auf die kurdische Zivilbevölkerung.“
Der fachsistische Machthaber wurde vom Kolumbianischen Volk gewählt um den 60 Jahre alten Bürgerkrieg endlich zu beenden.
“Wenn die USA nicht in den 2. WK. eingegriffen hätte, während die Resistance und Partisanen, die Europa mit vom Faschismus befreit haben, ebenfalls Terroristen und ich bin mir sicher, dass sie es in den Augen Hitlers auch waren. Man kann nicht die Resistance ehren und die FARC verurteilen. Beide haben die selben Ziele und die FARC im Vergleich noch die milderen Methoden.“
Das ist wohl ebenfalls Wunschdenken und noch dazu muß man hier berücksichtigen, daß nicht alle Partisanenbewegungen in Europa gleich waren. Aber natürlich waren alle Partisanenbewegungen in den Augen des Dritten Reichs Terroristen.
“Aber Bush macht es sich so einfach wie Göring: "Wer Terrorist ist bestimme ich!"“
Das ist nicht nur die Politik von Bush, sondern generel so (Chávez nimmt ja hinsichtlich der FARC für sich das gleiche „Recht“ in Anspruch). Des einen Freiheitskämpfers ist des anderen Terroristen. Das wichtigste ist halt, daß man am Ende gewinnt. Dann war man auf alle Fälle ein Freiheitskämpfer.
“Dahinter steht die Propaganda eines bereits schon vor Jahren geplanten Krieges zur Sicherung des venezolanischen Erdöls“
Hauptkunde von Venezuela’s Öl ist übrigens die U.S.A. und außerdem ist die U.S.A. der wichtigste Handelspartner Venezuelas.
Es besteht also gar keine Notwendigkeit das venezolanische Öl zu sichern und für einen regulären Krieg (mit anschließender Besetzung) gegen Venezuela hat die U.S.A. weder die militärischen Kräfte, noch finanziellen Mittel zur Verfügung.
13.05.2008, 19:58
